Решение суда № 02-6649/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 октября 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н. , при секретаре Баженове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6649/16 по заявлению Управы района

Богородское города Москвы к **** о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Представитель Управы района Богородское города Москвы обратился в суд с исковым заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов и дальнейшей утилизации.

****года при комиссионном обследовании по адресу: г. **** выявлено транспортное средство – автомобиль (Москвич Святогор), рег.знак. ****. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем был составлен акт. По информации ГИБДД ВАО г. Москвы владельцем транспортного средства является ****., которой было направлено уведомление о необходимости привести автотранспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное или переместить в место хранение. В установленный срок владелец никаких мер не предпринял. ****г. транспортное средство было перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку, и с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался. На основании вышеизложенного просит признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль (Москвич Святогор), рег.знак. ****, цвет серый металлик и передать его в собственность г.

Москвы.

Представитель заявителя по доверенности ****. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третье лицо ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» по доверенности ****. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы" под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен, также, в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Постановлении Правительства Москвы от 07 декабря 1999 N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации" и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21 мая 2001 N 432-РП "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом".

В настоящее время действует Постановление Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве".

Брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ****года при комиссионном обследовании по адресу: ****, выявлено транспортное средство – автомобиль (Москвич Святогор), рег.знак. ****. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем был составлен акт.

По информации ГИБДД ВАО г. Москвы ****г. совершена операция по снятию с учета в связи с прекращением права собственности, выданы транзитные номера. При этом, последним известным собственником спорного транспортного средства является ****., которой было направлено уведомление о необходимости привести автотранспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное или переместить в место хранение.

В установленный срок владелец никаких мер не предпринял. ****года сотрудниками ГБУ «Жилищник района Богородское» г.Москвы был составлен акт осмотра транспортного средства перед эвакуацией и данное транспортное средство было перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку по адресу: ****. По информации ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги ЗАО» с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными, по смыслу ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать спорное транспортное средство брошенным имуществом, поскольку суду не представлено и в судебном заседании не найдено доказательств, свидетельствующих о внятных действиях со стороны собственника об отказе от осуществления прав собственника в отношении своего транспортного средства. Сам по себе факт помещения объявления на автомобиль не подтверждает наличие у собственника информации о месте нахождения своего имущества, поскольку факт получения им указанных уведомлений не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в рассматриваемом случае необходимо подтверждение возможности проведения надлежащим собственником действий по выражению своей воли в отношении реализации прав по распоряжению своим имуществом, поскольку само извещение собственника о месте нахождения его имущества не свидетельствует о наличии у него возможности выразить своего отношения к данному обстоятельству. Доказательств существования указанных возможностей у собственника, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Также в силу требований закона лицо, претендующее на обращение чужого имущества в свою собственность, обязано вступить во владение спорным имуществом Заявитель же не выполняет всю совокупность действий по владению, в том числе обеспечению возможности дальнейшей эксплуатации автомобиля.

При таких обстоятельствах суд, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении заявления Управы района Богородское города Москвы к ****о признании имущества бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Сакович.