Решение суда об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада № 02-6150/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 06 июля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре Тулуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6150/16

по иску Сеньковской А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «МИКО-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Временной администрации по управлению Кредитной организацией КБ «МИКО-БАНК» (ООО) об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, о включении в реестр обязательств перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сеньковская А.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «МИКО-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Временной администрации по управлению Кредитной организацией КБ «МИКО-БАНК» (ООО) о включении вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, мотивируя тем, что 24.03.2016г. между ней и ответчиком был заключен Договор срочного вклада «Мико-Рождественский» № -, с размером первоначального вклада - руб., на срок 371 день, под 10 % годовых.

Также на основании его заявления ответчиком на его счет была начислена сумму в размере - руб., что составляет 3% от суммы вклада.

24.03.2016г. у ответчика была отозвала лицензия. 07.04.2016г. она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. В виду отсутствия в реестре обязательств КБ «МИКО-БАНК» сведений о ней.

Просила суд обязать КБ «МИКО-БАНК» (ООО) и Временную администрацию по управлению Кредитной организацией КБ «МИКО-БАНК» (ООО) внеси изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включить в реестр Сеньковскую А.А.; - Обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить Сеньковской А.А. полагающуюся страховую выплату в размере - руб. и причитающиеся проценты по вкладу.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и спросила суд Обязать ответчиков внести изменения в реестр обязателсьтв банка перед истцом в части заявленных требований и выплатить ей по договору № - от 19.02.2016г. срочного вклада «МИКО-РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» денежные средства в размере - руб. - коп., которые складываются из разницы между полученным страховым возмещением в размере - руб. - коп., и суммы подлежащей взысканию в размере - руб. - коп. (- руб. – сумма вклада, - руб. начисленные Банком проценты в размере 3% от суммы вклада, проценты по вкладу – - руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016г. по 08.06.2016г. – - руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016г. по 06.07.2016г. – - руб.).

Истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчиков Коммерческий Банк «МИКО-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик Временная администрация по управлению Кредитной организацией КБ «МИКО-БАНК» (ООО), в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте РФ или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 6 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Банк считается участником системы страхования вкладов со дня его постановки на учет до дня снятия его с учета в системе страхования вкладов в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона. Банки обязаны, в частности вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.02.2016г. ООО КБ «МИКО-БАНК» и Сеньковская А.А. заключили договор № - срочного вклада «Мико- Рождественский» на условиях выплаты 10 процентов годовых на срок до 24.02.2017г. По данному договору банком был открыт счет № -, по которому вкладчик Сеньковская А.А. внесла в банк сумму - руб.

19.02.2016г. Сеньковская А.А. и ООО КБ «МИКО-БАНК» заключили договор № - банковского счета № -.

19.02.2016г. по заявлению Сеньковской А.А. с её счета № - ООО КБ «МИКО-БАНК» переведена сумма - руб., составляющая 3% от суммы вклада, на указанный выше счет № - в том же банке по договору № -.

По условиям договора № - срочного вклада «Мико- Рождественский» выплата 3% в качестве бонуса не предусмотрена.

Договор сторонами подписан, его действительность истцом не оспаривается. Сумма вклада составила - руб.+ 10% годовых, предусмотренные договором, вклад истцом снят не был.

24.03.2016г. ЦБ РФ отозвал у ООО КБ «МИКО-БАНК» лицензию на осуществление банковских операций.

По сообщению Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обязательства банка перед истцом включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками в соответствии с п.12 ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от 23.12.2003г.

Согласно представленным чекам истец получил страховое возмещение в размере 1 331 180 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 2 Закона о страховании вкладов, вклад – это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из смысла указанных статей следует, что банк вправе принимать в пользу вкладчиков денежные средства от третьих лиц, однако сам банк третьим лицом не является, т.к. он является одной из сторон договора банковского вклада, что лишает его возможность вносить вклад за вкладчика.

Разрешая требования истца о включении в реестр банка перед вкладчиками обязательство ООО КБ «МИКО-БАНК» перед ним сумму - руб. - коп., составляющую 3% от суммы вклада в качестве бонуса, перечисленную по его заявлению банком на ее счет № -, суд исходит из условий договора, в котором обязательство о выплате 3% от суммы вклада отсутствует, а также принимает во внимание, что Законом о страховании вкладов предусмотрено страхование только суммы внесенного вклада и процентов на вклад, иные суммы страхованию не подлежат.

Оценив собранные пол делу доказательства в их совокупности, и проверив расчет страхового возмещения, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Сеньковской А.А. в полном объеме, поскольку расчет с ней произведен в полном объеме и соответствует условиям договора вклада.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами являются производными от требования в удовлетворении которых судом было отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сеньковской А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «МИКО-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Временной администрации по управлению Кредитной организацией КБ «МИКО-БАНК» (ООО) об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, о включении в реестр обязательств перед вкладчиками - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.