Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2-2030/2017 ~ М-1802/2017

Дело № 2-2030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 ФИО6 к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16С. (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону (далее ответчик) об установлении факта принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. наследства после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Признании за ФИО16С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ростова-на-Дону, право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она состояла в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня его смерти (ДД.ММ.ГГГГ.). От этого брака истец имеет общих детей: 1) ФИО3, 1972 года рождения, 2) ФИО2, 1982 года рождения (младший сын) и 3) ФИО1 (до брака ФИО26) ФИО1, 1983 года рождения (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ. между гражданами ФИО9, ФИО10, с одной стороны, и гражданами ФИО7, ФИО8, ФИО3, с другой стороны, заключён договор обмена квартир, на основании которого ФИО7, ФИО8, ФИО3 приобрели в общую долевую собственность <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-этажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве каждому.

Согласно справки МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ. № эта квартира зарегистрирована за ФИО7, ФИО8, ФИО3 в равных долях, по 1/3 за каждым (приложение №). Также, из другой справки этого же муниципального предприятия от ДД.ММ.ГГГГ. №, видно, что квартира не находится под арестом, обременений и других ограничений в МУПТИ и ОН на неё не зарегистрировано.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Супруг истца ФИО11 приходится ФИО7 и ФИО8 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, его имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру было принято сыном умершего ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом, у ФИО11 который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его отца ФИО7 возникло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а у его матери ФИО8 и старшего сына ФИО3 размеры долей в праве общей долевой собственности на квартиру остались без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО13, в соответствии с которым она завещала её сыну (супругу истца) ФИО11 всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру (приложение №). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Из технического паспорта квартиры видно, что это жилое помещение имеет общую площадь 52,9 кв.м., в том числе жилую - 35,4 кв.м. и состоит из: 1) жилой комнаты № площадью 17,6 кв.м. с балконом площадью 0,8 кв.м.; 2) жилой комнаты № площадью 9,8 кв.м. с кладовой № площадью 2,0 кв.м.; 3) жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м.; 4) коридора № площадью 7,9 кв.м.; 5) туалета № площадью 1,0 кв.м.; 6) ванной № площадью 2,0 кв.м.; 7) кухни № площадью 4,6 кв.м.. При этом жилая комната № является проходной, а остальные жилые комнаты - проходными (приложение №).

Приблизительно в конце июля 2012 года по причине ухудшения здоровья ФИО8 вызванного ишемической болезнью сердца, необходимостью ухода за ней, а также из-за возникших разногласий между истцом и супругой младшего сына - ФИО15, истец и ее супруг ФИО11 переехали в принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру, стали фактически проживать в ней и вести общее хозяйство с его матерью ФИО8, старшим сыном ФИО3 а также членами его семьи (женой - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их общий несовершеннолетним ребёнком - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Между ними фактически сложился следующий порядок пользования квартирой: проходную жилую комнату № с балконом занимали старший сын ФИО3 и члены его семьи, проходная жилая комната № с кладовой находилась в пользовании у истца с супругом ФИО11, а проходной жилой комнатой № пользовалась свекровь ФИО8 Кухня, туалет, ванная и коридор находились в общем пользовании.

С момента переезда в квартиру ФИО11 продолжил в полном объёме оплачивать за содержание квартиры и коммунальные услуги (природный газ, холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, домофон, отопление) в адрес: ГУП РО ИВЦ ЖКХ и МУП «Единый информационно-расчётный центр», перечисляя денежные средства на счета, открытые в филиале ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону и ООО КБ «Донинвест» г. Ростов-на-Дону, что подтверждается прилагаемыми под №№ квитанциями за ноябрь и декабрь 2012г. и чеками-ордерами за этот же период времени. Помимо этого ФИО11 своими силами поддерживал всю <адрес> пригодном для проживании состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ. свекровь истца, ФИО8, умерла (приложение №). Наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается прилагаемым под № ответом на запрос нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО14 На момент смерти ФИО8 супруг истца ФИО11 и истец были зарегистрированы по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, вместе с младшим сыном ФИО2, а фактически с как до смерти ФИО8 так и после её смерти проживали в <адрес> по адресу: <адрес>, где вели общее хозяйство со старшим сыном ФИО3 и членами его семьи, а также с ФИО8 до момента её смерти. Между тем, в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживали младший сын и члены его семьи (жена - ФИО15 и их общий несовершеннолетним ребёнком - ФИО16, 2006 года рождения).

В пределах шестимесячного срока со дня смерти ФИО8 (22.01.2013г.) мой супруг ФИО11 фактически принял наследство после смерти его матери состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку он проживал как до смерти ФИО8 так и продолжил проживать в квартире после её смерти, ФИО11 своими руками сделал во всей квартире ремонт, а именно: 1) заменил канализационные трубы в ванной, туалете и установил новый унитаз и душевую кабинку, 2) поклеил во всех комнатах новые обои и постелил на полы ламинат и 3) установил новые металлопластиковые окна во всей квартире. Помимо этого ФИО11 оплачивал за содержание квартиры и коммунальные услуги (природный газ, холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, домофон, отопление) в адрес: ГУП РО ИВЦ ЖКХ и МУП «Единый информационно-расчётный центр», перечисляя денежные средства на счета, открытые в филиале ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону и ООО КБ «Донинвест» г. Ростов-на-Дону (квитанции и чеки-ордеры за период с января по июль 2013г. прилагаются под №№, а также он организовал похороны ФИО8 и оплатил расходы, связанные с её погребением, что подтверждается прилагаемыми под №№ квитанциями-договорами на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, № и квитанцией к поручению на доставку социального пособия на погребение (приложение №). Помимо этого ФИО11 оплатил поминальный обед на 40 дней со дня её смерти.

Для подтверждения обстоятельства о том, что ФИО11 до смерти его материи ФИО8 и на момент её смерти проживал в квартире, а также продолжил проживать в этой квартире до момента своей смерти.

Более того в начале июня 2013г. сразу же после окончания ремонтных работ в проходной жилой комнате №, которой до момента смерти пользовалась ФИО8, супруг истца выделил эту комнату его внучке ФИО17

Помимо этого ФИО3 в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО8 фактически принял личное имущество, принадлежащее его матери: чайный сервиз из фарфора «Хохломской» на 6 персон, столовый набор мельхиоровый, художественные книги, фотоальбом с семейными фотографиями его родителей, телевизор Sony и медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг.», 2) «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг.», которыми была награждена его мама ФИО8 являющаяся участником Великой Отечественной войны, а также медали его отца ФИО7 «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» (приложение №) и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», которые после его смерти приняла его супруга ФИО8 Частью этого имущества ФИО11 распорядился следующим образом: чайный сервиз из фарфора «Хохломской» на 6 персон и столовый набор подарил дочери ФИО1, а художественные книги передал младшему сыну ФИО2 в память о его бабушки. Фотоальбом с семейными фотографиями, медали, которыми были награждены его родители являющиеся участниками Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., а также телевизор ФИО11 оставил в своём пользовании.

Помимо этого вещи, принадлежавшие ФИО8 перешедшие как наследственное имущество после её смерти к ФИО11, за исключением части из них которыми он распорядился по своему усмотрению, а также вещи, принадлежавшие самому ФИО11 до его смерти, до настоящего времени находятся в квартире.

Таким образом, указанными обстоятельствами однозначно подтверждено, что ФИО8 до её смерти фактически проживала с её сыном ФИО11, с истцом, а также с её внуком ФИО3 и членами его семьи по адресу: <адрес> все мы вели общее хозяйство. Помимо этого также однозначно подтверждено, что в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства к ФИО11 перешло всё оставшееся после смерти его матери ФИО8 имущество, в порядке универсального правопреемства, как к лицу, фактически принявшему наследство, открывшееся после смерти его матери, в том числе и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и он в отношении всего этого наследственного имущества совершал действия как в отношении своего собственного.

ДД.ММ.ГГГГ. супруг истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещания ФИО11 не составил. Все его вещи, ему принадлежавшие, до настоящего времени находятся в квартире.

В течение шестимесячного срока для принятия наследства истец, как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, а ее совершеннолетние дети (ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО26) Д.Г.), являющиеся другими наследниками по закону первой очереди, от своих долей наследства после смерти их отца отказались в пользу истца.

Решением нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшая ФИО8, не была включена в состав наследуемого имущества ФИО11, по причине отсутствия наследственного дела к имуществу ФИО8, что подтверждается прилагаемой под № справкой.

Между тем, истец полагает, что сам по себе факт смерти ФИО11 фактически принявшего наследство после смерти его матери ФИО8 не означает, что она лишена возможности, в настоящее время, защищать свои права на наследственное имущество в отношении которого мой супруг совершал действия как в отношении своего собственного, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО16С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО25, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО18, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица - ФИО4, нотариус ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, извещенных в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке от 6.11.1971г. II-ШК №.

В браке у истца с ФИО11 рождено трое детей: ФИО1 (ФИО26) ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Родителями ФИО11 являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10 заключен договор обмена квартир, в соответствии с которым ФИО7 и ФИО8 приобрели право собственности по 1/3 доли каждому на квартиру общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «б», <адрес>.

Согласно сведениям справки МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ. № указанная квартира на праве собственности принадлежит: ФИО19, ФИО8, ФИО3, по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО11 вступил в права наследования на 1/3 долю в вышеуказанной квартире после смерти своего отца, о чем нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО20 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № по реестру №.

03.07.2008г. ФИО8 составлено завещание, по которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своему сыну ФИО11, удостоверенное нотариусом ФИО21 № по реестру 1-3597. Завещание изменено или отменено не было.

22.01.2013г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.01.2013г. №.

В права наследования после смерти матери ФИО11 в установленном порядке не оформил, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

30.10.2016г. ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2016г. №.

Наследниками первой очереди ФИО11 являются: его супруга ФИО16С., и дети ФИО1 (ФИО26) Д.Г., ФИО2, ФИО3

ФИО1 (ФИО26) Д.Г., ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти отца, о чем ими составлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенные нотариусом ФИО5

Поскольку дети отказались от принятия наследства после смерти отца, свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. № супруге умершего ФИО16С.

Свидетельство выдано на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

Согласно справе от 26.04.2017г., выданной нотариусом ФИО5, возможность включения в состав наследуемого имущества ФИО11 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей его матери ФИО8 отсутствует, ввиду отсутствия заведенного наследственного дела к имуществу ФИО8

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что с июля 2012 года истец с супругом ФИО11 проживали по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, совместно с ФИО8, а также в последующий шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО8 Супруг истца оплачивал за указанный период коммунальные платежи, они пользовались всем находящимся в наследуемой квартире бытовым имуществом как своим собственным. Данные обстоятельства фактически признаны третьими лицами, подтверждены допрошенной в судебном заседании свидетелем, квитанциями об оплате коммунальных платежей. Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, поскольку подтверждены достаточной совокупностью убедительных доказательств.

Кроме того, ФИО11 в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО8 фактически принял личное имущество, принадлежащее его матери: чайный сервиз из фарфора «Хохломской» на 6 персон, столовый набор мельхиоровый, художественные книги, фотоальбом с семейными фотографиями его родителей, телевизор Sony и медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг.», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг.», которыми была награждена его мама ФИО8 являющаяся участником Великой Отечественной войны, а также медали его отца ФИО7 «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» (приложение №) и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», которые после его смерти приняла его супруга ФИО8 Частью этого имущества ФИО11 распорядился следующим образом: чайный сервиз из фарфора «Хохломской» на 6 персон и столовый набор подарил дочери ФИО1, а художественные книги передал младшему сыну ФИО2 в память о его бабушки. Фотоальбом с семейными фотографиями, медали, которыми были награждены его родители являющиеся участниками Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., а также телевизор ФИО11 оставил в своём пользовании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22 и ФИО23 подтвердили факт проживания истца с супругом в спорном жилом помещении с 2012 года, в связи с необходимостью ухода за ФИО8 В данной квартире истец живет по настоящее время. Почти все вещи после смерти ФИО8 остались в квартире, после ее смерти ФИО11 передал сервиз, дочке и сыну книги.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, суд считает их показания соответствующими действительности, и они могут быть положены в основу решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия ФИО11 наследства после смерти его матери ФИО8 установлен и доказан, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО11 наследства после смерти его матери ФИО8, а также принимая во внимание отказ других наследников первой очереди от принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО16С., принявшей наследство после смерти супруга, исковые требования о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО26 ФИО6 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим 30.10.2016г. наследства после смерти его матери ФИО8, умершей 22.01.2013г. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО26 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ростова-на-Дону, право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова