Решение суда об услуге и порядке ее получения № 02-7266/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7266/2016 по

иску Близнюк Н. М. к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Близнюк Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк», мотивируя свои требования тем, что 14.07.2014 г. она заключила кредитный договор № - с ПАО «Совкомбанк» на сумму - руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 29,90% годовых.

Истец ссылается на тот факт, что при заключении договора кредита ей навязали дополнительную услугу, напрямую не связанную с получением кредита, ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор коллективного добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № - от 20.01.2014 г., согласно которому условия страхования по пакету услуг определяются условиями договора страхования и отражены в Памятке застрахованного лица: добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам. Страховая премия составила - руб.

Заявления на заключение договора страхования истец не подавала и не просила заключать договор. Истец считает, что договор страхования является навязанной услугой и ущемляет права истца как потребителя, не представлена полная и достоверная информация об услуге и порядке ее получения.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере - руб., неустойку в размере - руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - руб. - коп., расходы на представителя в размере - руб., компенсацию морального вреда в размере - руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец Близнюк Н.М. не явилась, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № -, по условиям которого: 1.1. Страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы, независимо от всех видов пособий, пенсия и выплат, получаемых по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, трудовым и иным соглашениям, а также сумм, причитающихся им в порядке возмещения вреда по действующему законодательству Российской Федерации.

1.2. Объектом страхования по Договору по рискам связанным со страхованием жизни и здоровья от несчастного случая и болезни, являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. По страхованию финансовых рисков объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с риском его убытков в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от воли застрахованного. Под убытками в соответствии с условиями настоящего договора понимается упущенная выгода (неполученные доходы) застрахованного.

14.07.2014 г. Близнюк Н.М. заключила кредитный договор № - с ПАО «Совкомбанк» на сумму - руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 29,90% годовых.

14.07.2014 г. Близнюк Н.М., согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования, дала свое согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № - от 20.01.2014 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». В силу данного договора ОАО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а Близнюк Н.М. – застрахованным лицом.

Подписав заявление на страхование, Близнюк Н.М. заявила о том, что получила полную и подробную информацию о программе страхования, ознакомлена и согласна с условиями программы страхования и Коллективного договора страхования.

ПАО «Совкомбанк» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» страховую премию в размере - руб.

Истец ссылается на тот факт, что при заключении договора кредита ей навязали дополнительную услугу, напрямую не связанную с получением кредита.

Также истец указывает на то, что заявления на заключение договора страхования истец не подавала и не просила заключать договор. Истец считает, что договор страхования является навязанной услугой и ущемляет права истца как потребителя, не представлена полная и достоверная информация об услуге и порядке ее получения.

Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что истец согласно заявлению о предоставлении кредита дала свое согласие быть застрахованной по коллективному договору страхования, ознакомившись с условиями страхования и приняв их. ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования с истцом не заключало. Истец не может оспаривать коллективный договор страхования, поскольку не является стороной сделки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Обстоятельство в виде досрочного погашения кредитных обязательств по договору кредита не является обстоятельством, предусмотренным п.1 ст. 958 ГК РФ, при наличии которого страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ОАО «АльфаСтрахование» не имеется.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям ст.ст.927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре предложение на страхование гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами статьи 421 ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определении его условий, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком договор и без названного условия.

Отказывая в иске к ОАО «АльфаСтрахование», суд исходит из того, что договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии, следовательно не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

Собственноручные подписи в заявлении на получение о предоставлении потребительского кредита подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласилась с условиями кредитного договора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказано нарушение ответчиком его прав как потребителя по заявленным основаниям, не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Близнюк Н.М. к ОАО «АльфаСтрахование» в части взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда необходимо отказать.

Между тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № - от 20.01.2014 г., заключенный между ОАО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк» в отношении застрахованного лица Близнюк Н. М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20.01.2014 г., заключенный между ОАО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк» в отношении застрахованного лица Близнюк Н. М.

В удовлетворении остальной части исковых требований Близнюк Н. М.

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Х.И. Муссакаев.