Решение суда об услуге и порядке ее получения № 02-6093/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6092/2016 по

иску Огивановой Т. П. к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Огиванова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО НБ «ТРАСТ», мотивируя свои требования тем, что 07.08.2014 г. она заключила кредитный договор № - с ОАО НБ «ТРАСТ» на сумму - руб. - коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 33,03% годовых.

Истец ссылается на тот факт, что при заключении договора кредита ей навязали дополнительную услугу, напрямую не связанную с получением кредита, ОАО НБ «ТРАСТ» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор коллективного добровольного страхования № - от 22.07.2013 г., согласно которому условия страхования по пакету услуг определяются условиями договора страхования и отражены в Памятке застрахованного лица: добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам. Страховая премия составила - руб. - коп.

Заявления на заключение договора страхования истец не подавала и не просила заключать договор. Истец считает, что договор страхования является навязанной услугой и ущемляет права истца как потребителя, не представлена полная и достоверная информация об услуге и порядке ее получения.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере - руб. - коп., неустойку в размере - руб. - коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - руб. - коп., расходы на представителя в размере - руб., компенсацию морального вреда в размере - руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец Огиванова Т.П. не явилась, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 г. между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (страхователь) заключен договор коллективного добровольного страхования № -, по условиям которого: 2.1. Страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) произвести страховую выплату лицу, являющемуся выгодоприобретателем по настоящему договору, в пределах страховой суммы предусмотренной настоящим договором.

2.2. Предметом настоящего договора является добровольное страхование физических лиц, заключивших со страхователем кредитный договор (кредит на неотложные нужды или кредит в торговых точка) и/или договор о карте, и давших свое согласие быть застрахованными по настоящему договору, которое содержится в заявлении на предоставление кредита/банковской карты, по Пакетам услуг, указанным в п. 1.1.

настоящего договора, или получено иным способом, предусмотренным договором, между страхователем и физическим лицом.

3. Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также имущественные интересы застрахованных лиц, финансовый риск которых застрахован, связанные с риском получения ими убытков в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от их воли.

07.08.2014 г. Огиванова Т.П. заключила кредитный договор № - с ОАО НБ «ТРАСТ» на сумму - руб. - коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 33,03% годовых.

28.11.2013 г. Огиванова Т.Н., согласно заявлению о предоставлении кредита (п. 3 стр. 2) и декларации, дала свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору страхования № -, тем самым ознакомилась с условиями страхования и приняла их.

Форма памятки, содержащая основную информацию о страховании истца, по пакету услуг № - предусмотрена Приложением - 2 к Договору страхования.

НБ «Траст» (ОАО) перечислило ОАО «АльфаСтрахование» страховую премию в размере - руб. - коп.

Истец ссылается на тот факт, что при заключении договора кредита ей навязали дополнительную услугу, напрямую не связанную с получением кредита, ОАО НБ «ТРАСТ» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор коллективного добровольного страхования № - от 22.07.2013 г., согласно которому условия страхования по пакету услуг определяются условиями договора страхования и отражены в Памятке застрахованного лица: добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам. Страховая премия составила - руб. - коп.

Заявления на заключение договора страхования истец не подавала и не просила заключать договор. Истец считает, что договор страхования является навязанной услугой и ущемляет права истца как потребителя, не представлена полная и достоверная информация об услуге и порядке ее получения.

Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что истец согласно заявлению о предоставлении кредита дала свое согласие быть застрахованной по коллективному договору страхования, ознакомившись с условиями страхования и приняв их. ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования с истцом не заключало. Истец не может оспаривать коллективный договор страхования, поскольку не является стороной сделки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1.2 указанного договора страхования, застрахованное лицо – физическое лицо, заключившее с банком кредитный договор/договор о карте.

Согласно п. 3.4. раздела «Информация о согласии клиента на получение пакета/пакетов услуг/информация об иных услугах (при наличии)» заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец своей подписью подтвердила, что проинформирована о том, что подключение пакета услуг является добровольным, и кредитор не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья, в том числе от потери работы. Своей подписью на заявлении истец подтверждает, что с условиями страхования, тарифами страхования, памяткой застрахованного лица ознакомлена.

В силу ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Обстоятельство в виде досрочного погашения кредитных обязательств по договору кредита не является обстоятельством, предусмотренным п.1 ст. 958 ГК РФ, при наличии которого страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ОАО «АльфаСтрахование» не имеется.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям ст.ст.927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре предложение на страхование гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами статьи 421 ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определении его условий, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком договор и без названного условия.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии, следовательно не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

Собственноручные подписи в заявлении на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласилась с условиями кредитного договора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказано нарушение ответчиком его прав как потребителя по заявленным основаниям, не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Огивановой Т.П. к ОАО «АльфаСтрахование» в части взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда необходимо отказать.

Между тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения коллективного добровольного страхования № - от 22.07.2013 года, заключенный между ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в отношении застрахованного лица Огивановой Т. П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор коллективного добровольного страхования № - от 22.07.2013 года, заключенный между ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в отношении застрахованного лица Огивановой Т. П.

В удовлетворении остальной части исковых требований Огивановой Т. П.

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Х.И. Муссакаев.