Решение суда об обязании закрыть банковский счет № 02-4021/2016

Дело № 2-4021/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Степанова

А.А. к АО ЮниКредит Банк о признании договора расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с указанным иском к АО ЮниКредит Банк, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет. Ответчику было направлено и вручено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт. По мнению истца, банк нарушил его права как потребителя, поскольку закрытие лицевого счета на его имя не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору. Истец просит признать договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты расторгнутым, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере – 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы за юридические услуги в размере – 5 000 руб. (л.д. 2-8).

Истец Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, извещался

надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО ЮниКредит Банк (кредитором) с одной стороны и Степановым А.А. (заемщиком) с другой стороны, был заключен договор банковской карты в рамках которого был открыт банковский счет и выдана банковская карта №, истец согласился с условиями договора путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. У Степанова А.А. имеется кредитная задолженность перед АО ЮниКредитБанк.

Истец направил по почте ответчику заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета (л.д. 18). Иных доказательств истец суду не представил.

Ответчик не представил ответ на заявление истца, о расторжении договора банковского счета, а также сведений о результатах его рассмотрения, в связи с чем кредитный договор является действующим, а банковский счет открытым.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора. В связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законам.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Указанный кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, обязательства истцом по кредитному договору не исполнены в полном объеме, имеется задолженность, таким образом закрытие банковского счета невозможно.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца.

Истец не лишен права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда и штраф, а также не подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Степанова А.А. к АО ЮниКредит Банк о признании договора расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.