Решение суда об обязании провести реструктуризацию долга № 2-4159/2017 ~ М-2476/2017

                              К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г.                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                     Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об обязании провести реструктуризацию долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об обязании произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пролонгировать сумму основного долга на срок один год, изменив срок окончательного погашения кредита, отказаться от взимания неустоек, не начислять процента за просрочку платежа по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что он заключил с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193000 руб., на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,58 процентов годовых. По условиям данного договора ответчик выдал ему кредитную карту со сроком действия, а он обязался возвратить сумму кредита и выплатить проценты, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В связи с изменением финансового положения, им в адрес банка было направлено заявление о проведении реструктуризации кредитной задолженности. Ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил обязать ответчика определить размер неустойки по кредиту, снизив ее до 10000 руб., провести реструктуризацию образовавшейся кредитной задолженности, установив срок погашения суммы основного долга в размере 192917,67 руб., в течение 12 месяцев с момента вынесения решения судом ежемесячными равными платежами, установив срок погашения суммы процентов за пользование кредитом в размере 37428,76 руб. в течение 12 месяцев с момента вынесения решения судом ежемесячно равными платежами, установив срок погашения суммы неустойки в течение 12 месяцев с момента вынесения решения судом ежемесячно равными платежами.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что реструктуризация- это не обязанность, а право Банка, которым в данным случае было принято решение не пользоваться.

Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с предложением (офертой) о заключении договора о потребительском кредите, в рамках которого, ФИО1 просил открыть на его имя счет, выпустить на его имя карту и осуществлять кредитование счета.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 193000 руб., с взиманием за пользование кредитом 28,99 процентов годовых.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, подписанным ФИО1, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о снижении неустойки, начисленной в соответствии с требованиями закона и положениями заключенного между сторонами договора.

Кроме того, требования иска об обязании ответчика провести реструктуризацию кредитной задолженности, также удовлетворению не подлежат, поскольку реструктуризация долга является правом банка, а не обязанностью.

Согласно действующему законодательству РФ вмешательство в хозяйственную деятельность субъектов, в гражданский оборот не допускается.

Подписание истцом Предложения (оферты) свидетельствует для Банка о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об обязании провести реструктуризацию долга, снизить размер неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: