Решение суда об обязании прекратить телефонные звонки № 02-2541/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием представителя ответчика Кудряшова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2541/2016

по иску Пилинкевич Л.Ф. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) об обязании прекратить телефонные звонки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пилинкевич Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Банк «ТРАСТ» (ПАО) об обязании прекратить телефонные звонки, компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что с середины июля 2015 года на ее телефон стали поступать звонки с требованиями погасить задолженность и внести денежные средства в полном объеме по кредитному договору ее супруга Пилинкевича В.Н., однако ни стороной кредитного договора, ни поручителем заемщика она не является. Из-за звонков у нее начались проблемы со здоровьем. Просит суд обязать ответчика совершить действия, направленные на прекращение телефонных звонков, оградить от дальнейших попыток доставить беспокойство, определить размер суммы морального ущерба в связи с болезнью, компенсации морального вреда в размере ***.

Истец Пилинкевич Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» по доверенности Кудряшов А.И.

в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы

дела, считает, что исковые требования Пилинкевич Л.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 31 октября 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Пилинкевич В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ***. сроком на * месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых.

Возврат кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере ***.

К заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Пилинкевичем В.Н. была заполнена анкета, в которой было указано контактное лицо – Людмила Федоровна, телефон ***.

По состоянию на 16.05.2016 сумма задолженности по кредиту составляет ***.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования об обязании прекратить телефонные звонки, принимая во внимание, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о производимых сотрудниками ПАО Банк «ТРАСТ» телефонных звонках в адрес Пилинкевич Л.Ф., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя,

деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная

тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, как указано в ст. 1100 ГК РФ.

Правовые основания, предусмотренные ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу Пилинкевич Л.Ф. компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не представлены в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ какие-либо доказательства того, что в результате действий ответчика истцу причинены физические повреждения, также истцом не представлена достаточная совокупность доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

В связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере ***.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Пилинкевич Л.Ф. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) исковых требований об обязании прекратить телефонные звонки, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пилинкевич Л.Ф. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) об обязании прекратить телефонные звонки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.