№ 2-1663/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.А.,
при секретаре Сокирко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "<данные изъяты>" об обязании предоставить копии договора микрозайма, расторжении договора микрозайма, фиксации задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что между ним и ООО ООО "<данные изъяты> <данные изъяты>" был заключен договор займа на следующих условиях : сумма займа - 6 000 рублей, процентная ставка по договору - 2% в день. После получения микрозайма экземпляр договора был им утерян, в связи с чем, 10.11.2016 года ответчику направлен письменный запрос о предоставлении экземпляра договора займа и справки о задолженности. Так же, 15.12.2016 года в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора микрозайма и фиксации задолженности. Ответы на указанные заявления истец не получил. Полагает, что проценты за пользование займом должны исчисляться по ставке рефинансирования ( 11%), задолженность должна быть определена в размере 6 660 рублей, зафиксирована, а договор займа подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств.
Истец просил обязать ООО "<данные изъяты>" предоставить ему копию кредитного договора, расторгнуть договор микрозайма от 2016 года, зафиксировать сумму долга по договору в размере 6 660 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, почтовой корреспонденций и посредством телефонограммы. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО "<данные изъяты>" в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ООО "<данные изъяты>" является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за № № от 15.04.2015 года. Правоотношения сторон регулируются положениями ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ " О потребительском кредите ( займе), главы 42 ГК РФ.
26.07.2016 года между ООО "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор микрозайма "Привлекательный" № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен микрозайм в сумме 6 250 рублей на срок до 10.08.2016 года под 7,30% годовых по 5-й день пользования и 912,5% годовых с 6-го дня пользования. Сумма займа с подлежащими уплате процентами подлежала возврату единовременно 10.08.2016 года в размере 7 970 рублей.
Условия договора займа определены сторонами в договоре № № и Общих условиях договора микрозайма "Привлекательный" (п. 14 Договора). Согласно записи на договоре займа общая стоимость займа составляет 669,758% годовых.
Обязательства по предоставлению суммы займа ответчиком исполнены. В установленный договором срок займ с процентами истцом не возвращен, в связи с чем, проценты за пользование займом начислялись по условиям договора. Согласно п. В Договора займодавец не вправе начислять Заемщику проценты по настоящему Договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.
По состоянию на 01.06.2017 года в соответствии с условиями договора истцу начислена максимально возможная сумма задолженности, дальнейшее начисление процентов прекращено. Задолженность составила: 6 250 рублей - сумма основного долга, 1 720,27 рублей - проценты за пользование займом в пределах срока, установленного п. 4 Договора, 23 279,73 рублей - проценты за пользование займом сверх установленного Договором микрозайма срока.
10.11.2016 года истцом направлен ответчику письменный запрос о предоставлении экземпляра договора займа и справки о задолженности. Так же, 15.12.2016 года в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора микрозайма и фиксации задолженности. В качестве основания для расторжения договора микрозайма истцом указано существенное изменение обстоятельств, а именно, изменение материального положения до уровня, когда невозможно исполнять условия договора займа. Истец указал, что не мог предвидеть ухудшение материального положения и предпринял все достаточные и разумные меры по выходу из сложившейся ситуации.
Согласно представленным письмам, почтовым квитанциям и сведениям Почты России (отчет об отслеживании отправления) ФИО2 направлены и им получены:
- справка о состоянии задолженности, заверенная копия договора микрозайма № № (получено 28.12.2016 года);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- письменный ответ на претензию о расторжении договора № № от 30.01.2017 года (получен 15.02.2017 года).
Таким образом, право ФИО2 на получение полной информации по договору микрозайма нарушено не было, в связи с чем, его требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Требования о расторжении договора мийрозайма и фиксации задолженности на сумму 6 660 рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ суд может расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств только при наличии одновременно четырех условий. Совокупность указанных условий в данном случае отсутствуют.
Как указал истец, в период исполнения условий кредитного договора у него значительно ухудшилось материальное положение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить доказательства тому, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Таких доказательств истцом не представлено, причины изменения материального положения не указаны. ФИО2 не представлено доказательств тому, что его материальное положение при заключении кредитного договора было иным.
Исполнение договора без изменения его условий не нарушает соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишалась бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, отсутствует совокупность оснований, приведенных в п. 2 ст. 451 ГК РФ для расторжения договора.
В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
ФИО2 имел возможность ознакомиться с условиями договора микрозайма, самостоятельно принимал решение о его заключении и подписав договор, принял его условия и обязался их исполнять. Условия договора микрозайма в части установления размера процентов за пользования займом не противоречат действующему законодательству.
Проценты истцу начислены в соответствии с условиями договора займа, их начисление прекращено в соответствии с п. В Договора микрозайма.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера процентов за пользования займом до 6 660 рублей не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "<данные изъяты>" об обязании предоставить копии договора микрозайма № № от 26.07.2016 года, расторжении договора микрозайма № № от 26.07.2016 года, фиксации задолженности по договору микрозайма - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 года.