Решение суда об обязании предоставить документы по кредитному договору № 02-6802/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Чугайновой А.Ф.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6802/2016 по иску Денышевой Е. Б. к ООО «МигКредит» об обязании предоставить документы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Денышева Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «МигКредит» с требованиями об обязании предоставить документы по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ООО «МигКредит» и истцом был заключен договор займа № ****. По условиям данного договора Кредитор (ответчик) обязался предоставить истцу займа. Истец же в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. Истец указывает, что у нее отсутствуют копии договора займа, копии приложения к договору займа, копии графика платежей. Истцом **** года в ООО «МигКредит» была направлена претензия об истребовании копий указанных документов. Однако по состоянию на

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск против удовлетворении исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1, абзацу 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ “О защите прав потребителей” - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способ доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что **** года между ООО «МигКредит» и Денышевой Е.Б. был заключен договор займа № ****. По условиям данного договора Кредитор (ответчик) обязался предоставить истцу займ в размере **** руб., сроком возврата ** недели, процентная ставка за пользование займом **** % годовых, размер ежемесячного платежа **** руб. Истец же в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. Истец указывает, что обращается в суд, т.к. у нее не имеется копии договора займа, копии приложения к договору займа, копии графика платежей. Также истец указывает, что **** года ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить указанные копии документов. Однако данная претензия осталась без ответа.

В подтверждение своих доводов о направлении претензии ответчику истцом приложена копия списка № ** внутренних почтовых отправлений от **** года.

Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств получения ответчиком данной претензии не представлено. В то же время ответчик утверждает, что данной претензии от истца не получал, о намерении истца получить копии указанных документов узнал только из искового заявления.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что Денышева Е.Б., заключая договор займа с ООО «МигКредит», была ознакомлена с общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «МигКредит», которые ей предоставлены, разъяснены и были понятны, ею была получена памятка для заемщика. Представитель компании проинформировал ее об условиях договора займа, о возможности и порядке изменений его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, ознакомил с графиком платежей. В подтверждение указанных обстоятельств в договоре займа имеется подпись Денышевой Е.Б. Сам договор содержит в себе сумму займа, срок пользования займом, размере процентов, общей суммы задолженности, состоящей из суммы займа и процентов, сумме ежемесячного платежа, а также в нем содержится график платежей.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что до заключения договора займа ответчиком положения п. 1, абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей выполнены, до заемщика Денышевой Е.Б. доведена достаточная информация о предоставленном займе, обеспечивающая возможность правильного выбора предложенной финансовой услуги. Кроме того, при несогласии с условиями кредита, в силу статей 9 и 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Денышевой Е. Б. к ООО «МигКредит» об обязании предоставить документы по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2016 года.