Решение суда об обязании отозвать сведения из бюро кредитных историй № 02-2968/2016

дело №2-2968/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2968/16 по иску Раджабилаева РГ к АО «БИНБАНК кредитные карты» об обязании отозвать сведения из бюро кредитных историй

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании отозвать сведения из бюро кредитных историй, мотивируя требования тем, что он случайно обнаружил о себе сведения в ОАО «НБКИ» о том, что является должником по долгу по кредитной карте, выданной АО «БИНБАНК кредитные карты».

Истец в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя, который требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика истребовал у истца информацию о личных данных должника (истца) для его идентификации и последующего предоставления имеющихся у Банка доказательств по делу суду.

В судебное заседание, назначенное на 01.11.2016 представитель Банка не явился, доказательств по делу не представил, как не представил и позиции ответчика по делу.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, ОАО «НБКИ» запрашивал у АО «БИНБАНК кредитные карты» сведения о Раджабилаева Р.Г., однако сведений подтверждающих или опровергающих имеющуюся информацию банк также не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика каких-либо доказательств по данному спору и невозможности подтвердить обоснованность передачи в ОАО «НБКИ» сведений об истце, как о должнике.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в опровержение обстоятельств, изложенных в иске, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Раджабилаева РГ к АО «БИНБАНК кредитные карты» об обязании отозвать сведения из Национального бюро кредитных историй – удовлетворить.

Обязать АО «БИНБАНК кредитные карты» отозвать сведения из Национального бюро кредитных историй (ОАО «НБКИ») сведения о Раджабилаеве РГ , как о должнике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю. А. Чугаев