Решение суда об изменении условий кредитных договоров, уменьшении неустойки № 2-2618/2017

Дело № 2-2618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 г.                                                                             г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца Т.А. Палло, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т. В. к ООО «ХКФ Банк» об изменении условий кредитных договоров, уменьшении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Т.В. Кузнецова обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» об изменении условий кредитных договоров, уменьшении неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от 19.10.2012 на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а также кредитный договор от 16.07.2013 на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. С января 2016 года в связи со сложной финансовой ситуацией истцом выплачивались денежные средства ответчику в меньшем объеме. На заявление о реструктуризации кредита и предоставлении банковских каникул ответчик не ответил. Платежи по возврату кредитов истец в настоящее время производит нерегулярно, при заключении кредитного договора не могла предвидеть ухудшение своего материального положения. Начисленная неустойка должна быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, у истца имеются кредиты в других банках, необходимо оплачивать коммунальные услуги, размер зарплаты небольшой. С учетом изложенного истец просила обязать ответчика изменить условия кредитного договора № от 19.10.2012 путем заключения дополнительного соглашения об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов с установлением суммы возврата кредита в размере 2000 руб. в месяц; обязать ответчика изменить условия кредитного договора от 16.07.2013 путем заключения дополнительного соглашения об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов с установлением суммы возврата кредита в размере 3000 руб. в месяц; уменьшить установленную кредитным договором № от 19.10.2012 и кредитным договором от 16.07.2013 неустойку за нарушение сроков уплаты кредитного долга до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, который будет действовать на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Т.В. Кузнецова участия не приняла, извещена (л.д. 108, 111), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Т.А. Пало (доверенность от 08.01.2016, л.д. 57) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79, 107).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Т.В. Кузнецовой заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-14, 96). Также между сторонами заключен кредитный договор № от 16.07.2013, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-11).

Договорами предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 месяца (500 руб.), за просрочку платежа более двух месяцев (1000 руб.), за просрочку платежа более трех месяцев (2000 руб.), за просрочку платежа более четырех месяцев (2000 руб.), за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности (500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования) (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Наличие у истца иждивенца (несовершеннолетнего ребенка) и кредитов в других банках, обязательства по оплате коммунальных услуг, несение расходов на оплату детского сада и похороны матери, покупку дорогостоящих лекарств, неполучение алиментов не являются предусмотренными ст. 451 ГК РФ обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для изменения договора в судебном порядке в соответствии с этой статьей.

Свобода договора предполагает, что каждый гражданин сам решает для себя, будет ли он заключать договор, с кем и на каких условиях. При определении кредитора и условий договора займа заемщик обязан соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность исполнять условия договора, заключенного добровольно, надлежащим образом.

Кредитные договоры с ответчиком были заключены после рождения ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22). Заключая эти договоры, Т.В. Кузнецова знала о необходимости содержать своего ребенка и заботиться о нем материально, оплачивать коммунальные услуги. Кредитные договоры с банками <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены в мае и июне 2012 года, т.е. непосредственно перед рождением ребенка. Кредиты в <данные изъяты> и <данные изъяты> были получены в 2013 и 2014 гг. Принимая на себя новые долговые обязательства, Т.В. Кузнецова должна была учитывать ранее возникшее у нее обязательство по возврату кредитов, полученных у ответчика. При этом Т.В. Кузнецова трудоустроена в <данные изъяты>, имеет стабильный доход (л.д. 53-54).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, который в силу свободы договора устанавливается сторонами по их соглашению.

Кредитными договорами, заключенными между сторонами, предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 месяца (500 руб.), за просрочку платежа более двух месяцев (1000 руб.), за просрочку платежа более трех месяцев (2000 руб.), за просрочку платежа более четырех месяцев (2000 руб.), за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности (500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования) (л.д. 11).

Сами по себе данные условия кредитных договоров прав и законных интересов истца не нарушают. Оценка соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшение на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможны только в случае начисления и предъявления банком ко взысканию данной неустойки.

Исходя из свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), у суда отсутствуют правовые основания для изменения условий кредитных договоров, предусматривающих размер неустойки.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Т. В. к ООО «ХКФ Банк» об изменении условий кредитных договоров № от 19.10.2012, № от 16.07.2013, заключении дополнительных соглашений к данным договорам об изменении условий сроков возврата кредитов, уменьшении неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                                        С.В. Тетюев