Решение суда об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшении неустойки № 02-4799/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26 мая 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Тулуповой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4799/16

по иску Житловой И. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Житлова И.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеуказанной формулировке, и просит суд обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) изменить условия кредитного договора № от 08.04.2014г. предоставив отсрочку по оплате основного долга по кредиту; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) затраты по оплате юридической помощи в размере *****рублей.

Заявленные требования истец мотивировал наличием финансовых трудностей в погашении задолженности, при заключении кредитного договора предвидеть ухудшение своего материального и финансового положения не представлялось возможным. Полагает, что в связи с наступлением таких неблагоприятных последствий, изменением обстоятельств необходимо изменить условия заключенного между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Договора в целях обеспечения реальных условий для выплаты кредита.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Киселева А.А., в судебном заседании в исковых требованиях Житловой И.В. просила отказать, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен в установленной законом форме при полном соблюдении требований законодательства РФ. При подписании договора истец был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора, в том числе с условиями о порядке начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Также Истцом не доказано существенное изменение обстоятельств. Истец при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности должна была предвидеть и допускать возможность ухудшения своего финансового положения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 08.04.2014г. между Житловой И.В. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в рамках которого Банк предоставил в кредит денежные средства на сумму *****.

По договору уступки прав требования № от 15.07.2014г. обязательства по указанному выше кредитному договору были переуступлены АКБ «РКССЛАВБАНК» (ЗАО) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Судом установлено, что спорный кредитный Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

Договор был заключен путем направления (потенциальным) клиентом в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его Банком. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать все его условия.

Подписав Договор, Истец выразил свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия.

Истец был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с условиями о порядке начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, размером неустойки, о чем свидетельствует ее подпись в договорных документах.

Истец перечислял денежные средства в счет оплаты платежей по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по Договору, в связи с чем Банком в соответствии с условиями договора была начислена Неустойка на сумму просроченного основного долга.

Поступающие денежные средства были направлены в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Однако Житлова И.В. должна была и могла при заключении кредитного договора предвидеть возможность ухудшения своего финансового положения в связи с исполнением обязательств по кредитному договору.

Житлова И.В. воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка. Исполнение кредитного договора не нарушает интересов истца, не причиняет ему ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме.

Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается истец, как заинтересованной стороны, лежит на нем.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не предоставлены доказательств существенного изменения обстоятельств, при которых договор может быть изменен судом в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об изменении условий кредитного договора.

В виду отказа в удовлетворении судом основного требования истца об изменении условий кредитного договора, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Житловой И. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшении неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья.