Решение суда об истребовании информации № 02-0857/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Жучковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской С.С. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании информации, выставлении истцу на оплату суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская С.С. обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк» об истребовании информации, а именно выписки по лицевому счету, копии кредитных договоров, графике платежей, выставлении истцу на оплату суммы задолженности. В обоснование своих требований Малиновская С.С. указала, что между ней и Банком заключен договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты. В настоящее время по договору образовалась задолженность в результате ухудшения финансового положения истца, которого истец не мог предвидеть. Истец обращался к ответчику о предоставлении сведений о размере задолженности и расчет, ответа не получил. Игнорируя просьбы истца о предоставлении рассрочки Банк способствует ухудшению положения истца.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Морозова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, представила возражения на иск.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 сентября . между Истцом и Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление – Анкета, Тарифы по тарифному плану (далее – Тарифы), указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия).

При заключении Договора вместе с неактивированной кредитной картой Истцу был передан конверт, содержащий Общие условия и Тарифы, где также указывалось, что всю дополнительную информацию можно получить, зайдя на сайт Банка в сети Интернет или позвонив в Контакт-центр Банка. Соответственно, Истец располагал полной информацией о предмете Договора и оказываемых Банком услугах. Данный факт подтверждается подписью Истца на Заявлении–Анкете.

Таким образом, Истец ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление – Анкету, сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направил указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес Истца неактивированную кредитную карту. После фактического получения кредитной карты Истец позвонил в Банк с целью активации карты (тем самым Истец выставил оферту), Банк, проведя регламентированную процедуру верификации клиента, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Истца) на условиях, предусмотренных Договором. Договор заключен в момент активации кредитной карты (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 2.3. Общих условий).

Во время действия Договора Истец неоднократно нарушал условия Договора: допустил 6 пропусков оплаты минимального платежа. На основании этого Банк расторг Договор с Истцом в одностороннем порядке путем выставления 19 октября 2015 года Заключительного счета на сумму 120 117.87рублей. Сумма, указанная в заключительном счете является окончательной к оплате.

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено из материалов дела на основании заявления Малиновской С.С. от 24.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования путем выпуска кредитной карты. Договор заключен на основании заявления-анкеты, заполненной истцом. При заключении договора истцу были переданы условия обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», неактивированная кредитная карта. При подписании договора, анкеты-заявления истец был ознакомлен с порядком предоставления информации по договору, которая находится в открытом доступе на официальном сайте ответчика, принял указанные условия.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что в адрес банка направил претензию, в которой просил предоставить договор кредитования, приложений к нему и выписку по лицевому счету

Однако, материалы дела не содержат сведений о получения данной претензии Ответчиком.

В соответствии с п.1.8 Положения ЦБ РФ №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» указано, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента. При этом предоставление кредитных денежных средств осуществляется путем отражения задолженности на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента.

Договором, заключенным между сторонами не предусмотрено открытие на имя истца текущего счета, соответственно выписка по счету предоставлена быть не может.

Предоставление выписки по счету истца так же не предусмотрено вышеназванным Положением Центрального Банка России.

Ежемесячно в соответствии с п. 5.7 Общих условий банк формировал и направляет клиенту Счет-выписку, содержащую информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа.

Таким образом истец ежемесячно получал исчерпывающую информацию по движению денежных средств по карет, с претензиями о неправомерности начисления каких-либо плат, платежей или комиссий не обращался.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование Истца о выставлении ему всей суммы на оплату, не подлежат удовлетворению, изложенные в обоснование данных требований доводы истца несостоятельны, так как на момент подачи Истцом искового заявления в суд Договор № является расторгнутым, путем выставления 19.10.2015г. истцу заключительного счета на общую сумму задолженности в размере 120117 руб. 87 коп., содержащую сведения о размере кредитной задолженности, процентов, штрафах.

Изучив представленные в материалах дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Истца не являются законными, обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Малиновской С.С. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании информации, выставлении истцу на оплату суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.