Решение суда об истребовании документов, защите прав потребителей № 2-1093/2017 ~ М-502/2017

Дело № 2-1093/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре В.Г.В.,

с участием представителя истца – И.В.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Г. к конкурсному управляющему Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.А.П. А.Г. обратился в суд с иском конкурсному управляющему Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов, защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» и Н.А.П. А.Г. был заключен договор потребительского кредита, № №, по которому заемщик получил потребительский кредит на сумму 2 000 000 руб. под 22% годовых на срок 60 мес.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Транснациональный банк» (ООО) был признан несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес конкурсного управляющего письмо, в котором истец указал, что готов досрочно погасить задолженность и просил предоставить ему реквизиты расчетного счета.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика предоставить информацию об остаточной сумме долга, выписку по счету, перерасчет графика платежей, однако, данное заявление истца было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить в письменном виде информацию об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; признать пункт 18 договора потребительского кредита недействительным.

Истец Н.А.П. А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Также представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячного платежа, согласно п. 7 договора потребительского кредита, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за нотариальное оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Судом принято уточнение в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг и расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 1 300 руб., в принятии же данного уточнения в части требования об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячного платежа, согласно п. 7 договора потребительского кредита, истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как усматривается из рассматриваемого искового заявления, истец просит обязать ответчика предоставить в письменном виде информацию об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; признать пункт 18 договора потребительского кредита недействительным.

Таким образом, предметом рассматриваемого иска является истребование информации об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов, компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., признание пункта 18 договора потребительского кредита недействительным.

Основанием рассматриваемого иска является непредставление ответчиком указанных документов, а также несоответствие закону пункта 18 кредитного договора.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячного платежа, согласно п. 7 договора потребительского кредита, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за нотариальное оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Следовательно, предметом уточненного искового заявления является взыскание судебных расходов, перерасчет ежемесячного платежа по договору потребительского кредита с учетом уплаченных денежных средств, поскольку как указывает истец, он досрочно погасил задолженность по договору.

Основанием уточненного иска в части требования об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячного платежа, согласно п. 7 договора потребительского кредита, является досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах истец, подавая уточненное исковое заявление в части требования об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячного платежа, согласно п. 7 договора потребительского кредита, изменил одновременно как предмет, так и основание иска, по сути, подав самостоятельное новое исковое заявление, что противоречит ст. 39 ГПК РФ, а потому такое уточнение в части требования об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячного платежа, не может быть принято в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в качестве уточнения иска.

Ответчик – конкурсный управляющий КБ «Транснациональный банк» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, также письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица – Н.А.П. Н.А., Н.А.П. Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной телефонограммой. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» и Н.А.П. А.Г. был заключен договор потребительского кредита, № №, по которому заемщик получил потребительский кредит на сумму 2 000 000 руб. под 22% годовых на срок 60 мес.

Одновременно, в целях исполнения договора потребительского кредита были заключены Договор залога недвижимого имущества (ипотека) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Н.А.П. Н.А. (залогодержатель) и Н.А.П. Г.С. (залогодатель) и Договор залога ТС № ДЗ№У.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Транснациональный банк» (ООО) был признан несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует их материалов дела, Н.А.П. Г.С., являющийся залогодателем по договору залога недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ направил по почте в адрес конкурсного управляющего письмо, в котором указал, что готов продолжать погашать задолженность по договору потребительского кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Н.А.П. Г.С. ответчику по почте было направлено заявление, в котором он указал, что имеет возможность досрочно погасить задолженность по договору потребительского кредита, заключенного с Н.А.П. А.Г., в связи с чем, просил произвести перерасчет платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7 договора.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Н.А.П. А.Г., Н.А.П. Г.С., Н.А.П. Н.А. обращались к ответчику с письменным заявлением, которое было направлено ими по почте.

В ответ на заявление Н.А.П. Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письме № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что заемщиком Н.А.П. А.Г. не были осуществлены платежи в счет погашения долга, и что при единовременном погашении основного долга в размере 308 988, 94 руб. и просроченных процентов в размере 353 865, 90 руб. Н.А.П. А.Г. сможет начать погашать взятые на себя обязательства в соответствии с графиком платежей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 г. N 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2).

Исходя из положений указанных норм, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2003 г. N 8-П указал (п. 3), что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая прямое требование закона, информация об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № КП-810/232-14У от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов, составляющих банковскую тайну, могли быть предоставлены банком только самому Н.А.П. А.Г. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Однако, как установлено судом, ни истец Н.А.П. А.Г., ни его представитель непосредственно не обращались к ответчику с заявлением о предоставлении информации об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов.

Направление истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте заявления, исключало идентификацию клиента.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Н.А.П. А.Г. к ответчику за предоставлением документов, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств отказа ответчика в предоставлении истребуемой документации.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика предоставить в письменном виде информацию об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов, необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования истца об обязании ответчика предоставить в письменном виде информацию об остаточной сумме долга, выписки по счету, движении денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей с учетом оплаченных сумм и перерасчетом процентов, судом отказано, правовых оснований для удовлетворения производного требования истца о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., не имеется.

Кроме того, истец просил признать п. 18 договора потребительского кредита недействительным.

Согласно п. 18 договора потребительского кредита, что стороны пришли к соглашению, что иски кредитора к заемщику рассматриваются в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений ГПК РФ не содержит.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность.

Обращаясь с иском в суд Н.А.П. А.Г., исходил из требований статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность при рассмотрении гражданских дел о защите прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положение договора о договорной подсудности прав истца по данному делу не нарушает, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о признании п. 18 договора потребительского кредита следует отказать.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Н.А.П. А.Г. отказано в полном объеме, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов за нотариальное оформление доверенности также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований П.А.Г. к конкурсному управляющему Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов, защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                    М.А. Власюк