Решение суда об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда № 2-7134/2017 ~ М-6425/2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2 – 7134/2017

г. Тюмень     

13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушлановой Ирины Борисовны к АО «Запсибкомбанк» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору: копию кредитного договора, выписку по счету действующих кредитных линий, справку о размере задолженностей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб. Требование мотивирует тем, что между нею и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Она 30.06.2017 г. направила в банк заявление о предоставлении указанных документов, банк требование не исполнил, нарушив право истца как потребителя на предоставление информации.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В письменных возражениях на иск ответчик просит в иске отказать, поскольку права истца не нарушал, заявление истца поступило 03.07.2017 г. в банк по почте, подписанное представителем, копии доверенностей представителя надлежащим образом заверены не были, в целях сохранения банковской тайны требуемые документы были направлены на указанный в кредитном договоре адрес истца, согласно почтового идентификатора, письмо истцом не получено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из заявления от 22.06.2017 г., квитанции, следует, что представитель Бушлановой И.Б. просит банк предоставить документы, касающиеся кредитного договора с Бушлановой И.Б., указанная претензия направлена ответчику по почте, приложенные копии доверенностей представителя не были заверены надлежащим образом.

Получить сведения о состоянии лицевого счета и документы, касающиеся заключенного кредитного договора, истец имеет возможность при личном обращении в банк истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении копии кредитного договора и выписки по счету не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность банка выполнять такие требования, но и выполнение банком таких требований может повлечь нарушение банковской тайны.

Из представленных документов не следует, что истец либо её представитель с предоставлением надлежаще удостоверенной доверенности лично обращались в банк с целью получения указанных документов и банком в этом было отказано, таким образом доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено.

Более того, банк в ответ на заявление до подачи истцом настоящего иска направлял требуемые документы заказной бандеролью на адрес истца, указанный в кредитном договоре и в настоящем исковом заявлении, однако истцом бандероль не была получена, выслана обратно отправителю.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя не установлено, производное требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бушлановой Ирины Борисовны к АО «Запсибкомбанк» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 7134/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова