Решение суда об истребовании документов № 2-2970/2017 ~ М-1602/2017

решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017

дело № 2-2970/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова ФИО6 к ПАО Банк «ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику об истребовании договора о вкладе и договора обслуживания банковского вклада с условиями о размещении денежных средств во вклады, информации из учредительных документов и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Екатеринбургского отделения ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, выписку из Устава ПАО Банк «ВТБ 24» с данными об Екатеринбургском отделении ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, его полномочиях и функциях, а также сведений о руководителях данного отделения, масштабах и характере планируемых операций, оттиск печати и образцы подписей руководителей Екатеринбургском отделении ПАО Банк «ВТБ 24».

В обоснование требований истец указал, что в ноябре 2016 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанных документов, связанных с заключенным между сторонами кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на данное обращение не последовал, претензия ответчиком не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца Свадьбин В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск суду не представил.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

В то же время обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Информация о банковских вкладах и условиях их обслуживания, сведения о клиенте отнесены законом к банковской тайне (ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежащего оформления в заявлении обязательных реквизитов, указанных владельцем счета в карточке с образцами подписей, либо личного обращения в отделение банка с документом, удостоверяющим личность. Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Тулуповым А.В. заключен кредитный договор №, до подписания которого истцу предоставлена информация об исполнителе финансовой услуги и об условиях кредитования, что истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Доказательств того, что в рамках вышеуказанного договора между сторонами заключен договор банковского вклада или договор обслуживания банковского вклада, истцом Тулуповым А.В. суду не представлено. Напротив, представитель истца подтвердил в суде, что такого рода сделки между сторонами не подписывались.

Поскольку договор банковского вклада, договор обслуживания банковского вклада с условиями по размещению денежных средств во вклады между сторонами не заключались, требование истца об истребовании данных документов удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия предмета истребования и неисполнимости.

По смыслу пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель финансовой услуги (в данном случае – Банк») обязан предоставлять потребителю сведения о месте нахождения и фирменном наименовании. Обязанность по предоставлению иных данных о кредиторе (в частности, о представительствах, иных структурных единицах, руководящем составе, печатях организации) ни Закон РФ «О защите прав потребителей», ни иные правовые акты не содержат.

При этом в силу пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» все необходимые сведения об исполнителе финансовой услуги предоставляются в виде информации, а не копий документов, как ошибочно полагает истец.

Истцом не оспаривалось, что данные о кредиторе ПАО Банк «ВТБ 24» и месте его нахождения ему предоставлены при заключении кредитного договора. Запрашиваемые Тулуповым А.В. сведения из учредительных документов и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Екатеринбургского отделения ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, а также сведения о руководителях данного отделения, масштабах и характере планируемых операций, оттиск печати и образцы подписей руководителей Екатеринбургского отделения ПАО Банк «ВТБ 24», не входят в предусмотренный законом перечень информации, предоставляемой Банком на обязательной основе. Обязанность по выдаче истцу выписки из Устава ПАО «Бинбанк» о дополнительном офисе ПАО «Бинбанк» по адресу: <адрес>/а, с данными о руководителях данного отделения, масштабах и характере планируемых операций, оттиск печати и образцы подписей законом на ответчика не возложена.

Возможности получить интересующие данные о кредиторе путем обращения на официальный сайт налогового органа Тулупов А.В. не лишена, его как потребителя на получение информации об услуге и о кредиторе ответчиком не нарушены.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику об истребовании договора о вкладе и договора обслуживания банковского вклада с условиями о размещении денежных средств во вклады, информации из учредительных документов и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Екатеринбургского отделения ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, выписки из Устава ПАО Банк «ВТБ 24» с данными об Екатеринбургском отделении ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, его полномочиях и функциях, а также сведений о руководителях данного отделения, масштабах и характере планируемых операций, оттиск печати и образцы подписей руководителей Екатеринбургском отделении ПАО Банк «ВТБ 24».

Решение суда состоялось не в пользу истца, на спорные правоотношения распространяется закон о защите прав потребителей, правовых оснований для взыскания с какой – либо из сторон государственной пошлины в местный бюджет не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Тулупова ФИО7 к ПАО Банк «ВТБ 24» об истребовании договора о вкладе и договора обслуживания банковского вклада с условиями о размещении денежных средств во вклады, информации из учредительных документов и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Екатеринбургского отделения ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, выписку из Устава ПАО Банк «ВТБ 24» с данными об Екатеринбургском отделении ПАО Банк «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, его полномочиях и функциях, а также сведений о руководителях данного отделения, масштабах и характере планируемых операций, оттиск печати и образцы подписей руководителей Екатеринбургском отделении ПАО Банк «ВТБ 24», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк