Решение суда об истребовании документов № 2-2524/2017 ~ М-12430/2016

Дело №2-2524/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Даукшис А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Т. С. к АО «Кредит Европа Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    С. Т.С. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика С. Т.С., находящегося в АО «Кредит Европа Банк», а именно: копию договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № с приложением, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. указывая, что вышеназванные документы, которые не были получены истцом при заключении кредитного договора, необходимы ему для выявления незаконно удержанных ответчиком комиссий, страховых взносов; ответчик уклоняется от предоставления запрашиваемых документов в добровольном порядке, чем существенно нарушаются права истца, как потребителя.

    Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.64-65).

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66-67).

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого, ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту, а истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре (л.д.1).

В обоснование требований по иску истцом предоставлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика (л.д.49-50), в которой истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить истребуемые документы, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, а также перечислить денежные средства, незаконного удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов в счет погашения основной суммы долга, однако, доказательств направления истцом, либо его представителем данной претензии в адрес ответчика истцом суду не предоставлено.

Представленная в подтверждение направления претензии копия квитанции ФГУП Почта России в адрес ответчика (л.д.50), не может являться надлежащим доказательствам обращения истца к ответчику с истребованием указанных в иске документов, т.к. данная квитанция предоставлена в виде ксерокопии, которая надлежащим образом не заверена, и в отсутствие других доказательств само по себе не подтверждает, что данным письмом С. Т.С. в адрес ответчика была направлена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истицы был направлен ответ на претензию истицы (л.д.51).

    В силу пункта 1 статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

    Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности, в том числе сведения о содержании и условиях кредитного договора.

Необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны является соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Согласно ст. 7 Закона N 115-ФЗ кредитная организация обязана идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

Под "идентификацией" Закон понимает совокупность мероприятий по установлению определенных данным Законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий.

Таким образом, не предоставление предусмотренных Инструкцией Банка России N 153 документов, удостоверяющих личность, не позволяет Банку в полной мере идентифицировать клиента.

В претензии истицы, направленной в адрес кредитора, какие-либо сведения, позволяющие провести идентификацию клиента, отсутствовали, что не позволяло кредитной организации, без нарушения вышеуказанных норм действующего законодательства, направить в адрес истца истребумые документы, даже при отсутствии задолженности истицы перед Банком.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    По смыслу положений ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

    Согласно ч. 1 ст. 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ судом было направлено письмо с требованием предоставления доказательств по делу, поскольку в имеющиеся в материалах дела документы не заверены, представлены в ксерокопиях, что является недопустимым доказательством по делу (л.д.63), однако истцом заверенные документы по делу, оригиналы документы для заверения их судом, не представлены, в суд истица не явилась. На основании представленных ксерокопий, у суда вообще отсутствуют основания считать установленным, что между истицей и ответчиком имеются какие-либо договорные отношения, что истицей действительно направлялась в адрес ответчика претензия, соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, учитывая, что в производстве суда имеются множество дел по иску С. Т.С. к различным Банкам с совершенно аналогичными требованиями, суд полагает, что настоящий иск направлен не на защиту нарушенного права, а имеет целью избежать выплаты по просроченным кредитам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч. 2, 167 ч. 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований С. Т. С. к АО «Кредит Европа Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: