Решение суда об истребовании документов № 2-1457/2017 ~ М-1224/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                             Омск

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Во исполнение данного кредитного договора ответчик обязался предоставить истцу кредит, истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 23.03.2017 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно: копий кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий а так же о расторжении кредитного договора. По состоянию на день подачи искового заявления ответа на претензию не поступило.

Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов, а именно: копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд, копию графика платежей.

Истец Кравченко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В опровержение требований предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в иске в полном объеме в том числе со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (ч. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно представленных стороной ответчика документов видно, что <данные изъяты>. между Кравченко Н.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заключен кредитный договор. Договору присвоен номер <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, ежемесячный платеж <данные изъяты>., начало расчетного периода 5-ое число каждого месяца (л.д. 16).

Основанием выдачи кредита стало заявление истца о кредитовании.

Сторонами согласован график погашения кредитов по карте. С информацией ознакомлен о чем имеется подпись и дата поставленная Кравченко Н.Ю.

Как следует из текста кредитного договора Кравченко Н.Ю. подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту и график погашения по карте. Она ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов – условия договора, соглашения об открытии банковского счета, Памятка по использованию карты и далее…

Кроме того в тексте указано, что все документы (кроме заявки и графика) являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу ***.

Таким образом, все информация может быть получена истцом в любое удобное для него время.

Ссылка стороны истца на то, что тест договора мелкий, затрудняет визуальное его восприятие и делает информацию трудно доступной со ссылкой на САНПИН 1.2.1253-03 от 10.04.2013 № 39 суд считает не состоятельными.

Санитарные правила и нормативы "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых. СанПиН 1.2.1253-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 марта 2003 г. в ведены в действие с 15 июня 2003 года и относятся к книжным изданиям для взрослых.

Кредитный договор к данным изданиям не относится, кроме того суд отмечает, что текст договора выполнен достаточно четким шрифтом и его содержание понятно.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 2 декабря 1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований статьи 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Кроме того как указал ответчик в отзыве, истец вправе бесплатно получить документы при обращении с паспортом в любое отделение банка, документы изготавливаются в течении 5 дней.

Документы могут быть получены как лично заемщиком, так и представителем при оформлении его полномочий по доверенности или по электронной почте.

Стороной истца не представлено доказательств того, что истец лично или его представитель с доверенностью обращался в ООО «ХКБ» с заявлением на выдачу копий документов.

Направление претензии не свидетельствует о том, что ответчик указанной документы должен направить Кравченко Н.Ю., постольку это может нарушить персональные данные истца, в том числе и по разглашению данных о предоставлении кредита.

Соответственно, судом не установлена вина ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в не удовлетворении требований потребителя.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора, ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона, а так же того, что ему не был вручен экземпляр договора график погашения кредитов условия договора.

Истец не лишен возможности получения расширенной выписки по его лицевому счету и иных документов при обращении в любое отделение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству суд распределил бремя доказывания между сторонами.

Однако, истцом Кравченко Н.Ю. не представлено доказательств того, что действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были нарушены какие-либо его права, свободы или законные интересы.

Ответчик просил применить срок исковой давности со ссылкой на ст. 181 ГПК РФ полагая, что исполнение по сделке о предоставлении истцу кредита началось 20.12.2013г., при этом в суд с исковым заявлением истец обратился только в апреле 2017г., т. е через 3 года и 3 месяца.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Однако суд отмечает, что кредитный договор с истцом заключен 20.12.2013г., на срок 60 месяцев, т.е. срок исполнение по сделке о предоставлении истцу кредита заканчивается 20.12.2018г..

Оснований для применения срока исковой давности суд не усмотрел.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В исковых требованиях <данные изъяты> к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017г.