Решение суда об истребовании документов № 2-1014/2017 ~ М-295/2017

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.Е. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.Е. обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

09.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №.

Взятый кредит был частично погашен, однако в связи с ухудшением материального положения истец не может в полном объеме оплатить взятые на себя денежные обязательства, поэтому просит суд запросить в ПАО «Сбербанк России» заверенную копию заявления на предоставление кредита по указанному кредитному договору, заверенную копию кредитного договора, заверенную копию графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в Кредитном учреждении на имя заявителя, а также справку о состоянии задолженности на текущую дату по кредитному договору № для дальнейшего установления истцом состояния задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Третяк М.С., действующий по доверенности, иск не признал, дал показания изложенным в возражении на иск.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 09.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №.

Взятый кредит был частично погашен, однако в связи с ухудшением материального положения истец не может в полном объеме оплатить взятые на себя денежные обязательства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена претензия от 12 декабря 2016 года, направленная в адрес банка, с просьбой предоставить копии документов по кредитному договору (л.д.10-12).

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить клиенту полную информацию об оказываемых услугах в целях обеспечения потребителю возможности их правильного выбора.

Ответчик ссылается на то, что копия кредитного договора и копия графика платежей не может быть предоставлена истцу по причине отсутствия оформления и подписания между сторонами указанных документов. Данные документы при выдаче кредитной карты в банке не оформляются.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что вся необходимая информация уже была предоставлена истцу в момент возникновения обязательственных отношений между сторонами, то есть в момент выбора услуги, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец не лишен возможности получить выписку по счету кредитной карты: с использованием интернет-услуги «Сбербанк России», в банкомате Банка, а также при личном посещении истцом любого отделения банка.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.Е. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017г.

Cудья

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.Е. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.Е. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья