Решение суда об истребовании документов № 02-4498/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 19 мая 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре Тулуповой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2016 по иску Кильбер А. И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Кильбер А.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеуказанной формулировке, и просит суд обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставить копию кредитного дела № от 16.10.2014г., и взыскать компенсацию морального вреда в размере ******.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что при оформлении кредита Банком, Заемщику не был выдан полный комплект документов, тем самым грубо нарушены ее права как потребителя услуги, на получение полной и достоверной информации об услуге в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Киселева А.А., в судебном заседании в исковых требованиях Кильбер А.И. просила отказать, ссылаясь на то, что истцом, при заключении договора был получен полный комплект документов, доказательств обратного клиентом не предоставлено. Указанные утверждения истца не соответствуют действительности, поскольку между сторонами был в надлежащей письменной форме заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия кредитного договора в разделе №2 договора «Основные условия кредитного договора». Данный договор был Истцом собственноручно подписан. Последний абзац договора гласит о том, что «Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положений Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора». Таким образом, истец была ознакомлена с условиями своего кредитного договора, добровольно его подписала, получила на руки, в том числе и все неотъемлемые части договора, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшей на рассмотрении дела в отсутствии истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пункт 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между Кильбер А.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № от 16.10.2014г., в рамках которого Банк открыл на имя клиента счет № и зачислил на него запрошенную сумму кредита ******.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

При подписании Кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту – «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц (далее по тексту – «Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименован в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Данный договор был заключен на добровольных основаниях. Подписав договор, заемщик подтвердил, как отражено в договоре, что подтверждает ознакомление с условиями договора и получение на руки экземпляров договорных документов, обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитного договора, процедура оформления указанного договора была соблюдена ответчиком в полном объеме.

С условиями договора истец была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует подпись истца в договорных документах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вся существенная информация по договору истцу была предоставлена, со всеми необходимыми документами истец была ознакомлена и получила их на руки.

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена информация об условиях кредитования суд признает необоснованными, поскольку доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ этому предоставлено не было. У истца была возможность ознакомиться с текстом договора и, в случае выявления условий его не устраивающих, отказаться от его заключения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных Кильбер А.И. требований о возложении обязанности на КБ «Ренессанс Кредит» предоставить сведения и документы в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Кильбер А. И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья