Решение суда об истребовании документов № 02-4084/2016

Дело 2-4084/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Алекперове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Усачевой С. В. к Публичному акционерного общества «МТС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить копию кредитного дела: заявление о предоставление кредита, кредитный договор, выписку по счету, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта. При заключении кредитного договора Банк предоставил не полную и недостоверную информацию по кредиту, кредитным ставкам, чем нарушил существенные условия договора.

Полагает, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в связи с чем должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета, непредставление же банком таких сведений расценивается как нарушение прав потребителя. Истец полагает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания денежных средств с лицевого счета является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", она же самостоятельно, без помощи суда, не имеет возможности получить данные документы.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования подлежат отклонению.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Таким образом, Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч.2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013г. года между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст.428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор в рамках которого ответчик предоставил истцу на основании его заявления кредитную карту, с лимитом в размере ******, с ежемесячным возврата суммы долга и уплаты процентов согласно Тарифов Банка и Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

Согласно, заключенного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотренные данным кредитным договором.

Истец была ознакомлена полностью с Тарифами Банка и Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, согласна с их условиями, о чем свидетельствует её подпись в расписке условий предоставления кредита В сентябре 2015 года истец направила ответчику почтой претензию с требованием предоставить документы в рамках кредитного договора.

Не получив ответ на указанную претензию, и полагая, что данными действиями ответчик нарушил её, как потребителя, права, последняя обратилась в суд с настоящим иском. При этом в обоснование иска к исковому заявлению приложила претензию, опись почтовых отправлений, подтверждающую направление претензии ответчика.

Между тем, исходя из смысла статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитный договор передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. Доказательства того, что данные документы истцу банком не передавались в порядке ст. 56 ГПК РФ , суду не представлены.

Что касается требований о выдаче выписки по лицевому счету, заявления о предоставлении кредита, они также не подлежит удовлетворению, поскольку истец непосредственно в банк за указанными документом не обращалась, от ее имени направлена претензия, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны, что недопустимо с учетом положений статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцу ни что не препятствует обратиться в Банк с документов удостоверяющим личность и получить указанные документы. В

дело истцом в порядке

ст.56 ГПК РФ не представлено ни каких доказательств, свидетельствующих о том, что по её личному обращению в Банк, последним было отказано в предоставлении копии указанных документов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что в настоящее время судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Довод истца о том, что ответчик злоупотребляет своими правами, суд не может принять во внимание , поскольку доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не представлено. Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору в соответствии с Положением Центробанка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма", которое ответчик в действительности проигнорировал, не установлен. Кроме того, как было указано выше предоставление истребуемых сведений посредством почтового отправления законодательством не предусмотрено.

Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на ином толковании норм действующего законодательства, на иной оценки обстоятельств, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Усачевой С. В. к Публичному акционерного общества «МТС-Банк» об истребовании документов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

Судья:.