Решение суда об истребовании документов № 02-3842/2016 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Солодовниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3842/16 по иску Воеводиной Л.И. к АО « Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на обслуживание карты №№. Истец ссылается на то, что банк в момент заключения договора не предоставил истцу заявление на предоставление карты, кредитный договор, график погашения задолженности, тем самым нарушив ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 857 Гражданского кодекса РФ. 24 февраля 2016г. истец направила запрос об истребовании документов кредитного дела, а именно заявление на предоставление карты, кредитный договор, график погашения задолженности, выписка по лицевому счету. Ответа на данный запрос получено не было. В связи с чем, просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика: копию договора на обслуживание карты № №; график погашения задолженности; выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором попросил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения иска возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться: в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы».

Судом установлено, что между истцом Воеводиной Л.И. и ответчиком АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № на выдачу кредитной карты посредством подписания истцом Заявления-Анкеты. По условиям данного договора, предоставление кредитных денежных средств осуществляется путем отражения задолженности на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента (ссудные счета), то есть без использования банковского счета клиента. Истец в свою очередь обязался возвращать полученный кредит ежемесячно (минимальный ежемесячный платеж – 6 000 руб.), не оплачивая проценты за первые 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности и на условиях, определенных в кредитном договоре. 24 февраля 2016 года истец направила запрос об истребовании документов кредитного дела, а именно заявление на предоставление карты, кредитный договор, график погашения задолженности, выписка по лицевому счету. Ответа на данный запрос получено не было.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Однако, как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств о том, что не была представлена информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета в полном объеме, а также какие-либо доказательства свидетельствующие о препятствии в получении информации о кредите.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, указав в нем, что при заключении договора истцу были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Кроме того, истцу предоставляются ежемесячные счёт-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты.

Кроме того, выписка по счету представлена быть не может, так как предоставление кредитных денежных средств осуществляется без использования банковского счета клиента, то есть путем отражения задолженности на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента (ссудные счета).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Воеводиной Л.И. к АО « Тинькофф Банк» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский рай оный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева