Решение суда об истребовании документов № 02-0964/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-964/16

по иску Рашидова Т.Р. к ОАО «Московский кредитный банк" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. В соответствии с условиями договора, банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

20.06.2015г. истецом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора, приложений к нему, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду отсутствия их у последнего. Однако ответ на претензию истцом получен не был.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Рашидова Т.Р., находящиеся в ОАО «Московский кредитный банк», а именно: копию договора № от 18.05.2013г.; копию приложения к договору № от 18.05.2013г.; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от 18.05.2013г. по день подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.18-20) Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела.

18.05.2013г. между ОАО «Московский Кредитный банк» и Рашидовым Т.Р.

заключен договор об открытии кредитной линии с установленным кредитом задолженности № о предоставлении заемщику денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности с лимитом задолженности в размере 1 000 000руб. путем перечисления на счет №(л.д.22-25) Условия кредитного договора согласованы и подписаны сторонами, договор содержит полную информацию об условиях предоставления кредита, размере кредита, размере платы за пользование кредитом, сроках, порядке погашения кредита, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и иных условиях.

Данный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

18.05.2013г. экземпляр кредитного договора получен заемщиком Рашидовым Т.Р., о чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона, в частности о праве граждан на предоставление информации(статьи 8 - 12).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению полной необходимой и достоверной информация об условиях заключенного кредитного договора в момент его заключения, то есть об оказываемой истцу услуге, предусмотренной ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.п.1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

А также, согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Банком России утверждено «Положение об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 15.10.2015г.№-П(зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2015г. №), согласно которому кредитная организация обязана идентифицировать физическое лицо, которому кредитная организация оказывает услугу на разовой основе либо которое принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений, при осуществлении банковских операций.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт его личного обращения или обращения его представителя с надлежаще оформленными полномочиями к ответчику за получением требуемых им документов из кредитного дела: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Представленная истцом претензия об истребовании указанных документов от 20.06.2015г. и список внутренних почтовых отправлений(л.д. 7, 8-10) не подтверждают данные обстоятельства, поскольку они не содержат сведений о получении претензии ответчиком. Кроме того, список внутренних почтовых отправлений является недопустимым доказательством, т.к. суду предоставлена ксероксная копия данного документа, незаверенная надлежащим образом, при этом не предоставлен его подлинник, что не отвечает требованиям ст.ст.60, 66 ГПК РФ.

Согласно Тарифам ОАО «Московский Кредитный банк» на расчётно-кассовое обслуживание физических лиц в российских рублях и иностранной валюте в дополнительных офисах, размещённым на официальном сайте в сети Интернет, выписка по счёту клиенту предоставляется бесплатно(п.1.2), предоставление копий кредитного договора и прочих документов, содержащимся в кредитном досье клиента, взимается плата исходя из предоставляемого пакета услуг(п.1.7). Для предоставления указанных копий необходимо письменное заявление клиента(л.д.26-35) Выписка по лицевому счету может быть предоставлена истцу при надлежащем обращении к ответчику, а копии остальных документов по кредитному договору могут быть получены истцом при их оплате согласно Тарифам ответчика.

При изложенных обстоятельства, суд, оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца не установлен, в связи с чем, заявленные исковые требования Рашидова Т.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Рашидова Т.Р. к ОАО «Московский кредитный банк» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы Судья Р.А. Лутохина.