Решение суда о защите прав субъекта персональных данных № 02-7070/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛАк ОАО «Банк Москвы» о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Банк Москвы» о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование требований указав, что между ОАО «Банк Москвы» и *** заключен кредитный договора. В соответствии с условиями Договора Банк на имя *** выпусти кредитную карту № ***. С момента подписания указанного договора ОАО «Банк Москвы» является оператором обработки персональных данных. 29.05.2015 года *** направила в адрес ОАО «Банк Москвы» заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, на момент подачи иска ответ *** не получила. Истец просит обязать ОАО «Банк Москвы» предоставить информацию, касающейся обработки персональных данных, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы за юридические услуги в размере *** руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть

дело в его

отсутствие. Просил истребовать копию кредитного договора.

Ответчик ОАО «Банк Москвы»в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Суд рассматривает

дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав

потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152- ФЗ (в ред. от 04.06.2014 г.) "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 20 данного Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнении заключенного кредитного договора о выпуске и обслуживании карты Банк выпустил кредитную карту № 4***. Кредитный договор подписан заемщиком и сторонами не оспаривается.

С момента подписания договора заемщика ОАО «Банк Москвы» является оператором обработки персональных данных.

*** года ** направила в адрес ОАО «Банк Москвы»заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, которое *** года получено ОАО «Банк Москвы» и осталось без ответа. Данные обстоятельства подтверждены почтовой квитанцией об отправке, описью вложения и распечаткой отслеживания почтовых отправлений с Интернет сайта «Почта России».

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ (в ред. от 04.06.2014 г.) "О персональных данных" субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в части 3 настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса.

Суду истцом не представлено доказательств повторного обращения *** в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, равно как и опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнение обязательств со стороны ОАО «Банк Москвы» по договору о выпуске и обслуживании международной расчетной банковской карты.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при подписании договора о выпуске и обслуживании расчетной банковской карты истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, истец был ознакомлен со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать.

Учитывая, что истец ссылается в иске на условия кредитного договора, предоставляет копию банковской карты, ходатайство истца об истребовании из ОАО «Банк Москвы» копии кредитного договора не подлежит удовлетворению.

Таким образом суд полагает целесообразным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права истца о предоставлении информации, как субъекта персональных данных, не были нарушены Банком, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ее персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки либо, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152- ФЗ (в ред. от 04.06.2014 г.) "О персональных данных" Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, а также в виду отсутствуя доказательств причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей полагает целесообразным в требовании возмещения морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, то руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования *** к ОАО «Банк Москвы» о защите прав субъекта персональных данных оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца.

Федеральный судья: Е.Г. Зайцева.