Решение суда о защите прав потребителя, взыскании процентов на сумму банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа № 2-1964/2017 ~ М-1892/2017

Дело 2-1964/2017г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Севостьяновой И.Б.

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилицкой Г.П. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании процентов на сумму банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пилицкая Г.Ф. обратилась в суд с иском к АО «ФИО2» о защите прав потребителя, взыскании процентов на сумму банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада «Русский Стандарт-Доходный MIX+ (филиал)» №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты на сумму вклада (1310 000) из расчета согласно п. 3.1.1 договора. При составлении договора банковского вклада менеджеры не поинтересовались у нее - является ли она инвалидом. Они ей солгали, что составляют договор под 17% годовых и, не предложив ей прочитать договор сразу, заставили подписать его даже не пояснив, что это не вклад. Без ее согласия вклад был поделен на два договора, о которых ей не было известно. Когда через три дня она пришла расторгать договоры, менеджеры умышленно попросили ее прийти через два дня, чтобы потянуть время, так как в течении пяти дней она могла расторгнуть договоры без потери ее вклада. Она является инвали<адрес> группы, и стоит на учете в психиатрической больнице. Банк ввел истицу в заблуждение. Просит взыскать проценты по вкладу по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ: по ставке 10% за третий квартал 2016 г. в сумме 32749 руб., и за четвертый квартал 2016г. по ставке 8 % годовых 2016г. в сумме 26199 руб., всего 58948 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % присужденных в ее пользу сумм.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что придя в банк в ДД.ММ.ГГГГ., она поинтересовалась, возможно ли, разместить денежные средства под более высокий процент, подписала заявление о досрочном истребовании вклада, желая поместить деньги на другой вклад, однако, фактически ее деньги были переведены страховой компании, затем договоры со страховой компанией были расторгнуты, деньги возвращены, но удержана комиссия банка за возврат денег, в связи с чем она понесла убытки, а также недополучила проценты по вкладу по договору от 21.12.2015г., поскольку по вине банка деньги с этого вклада были сняты и направлены страховой компании. При этом заключать договоры со страховой компанией она не могла так как является инвали<адрес> группы, а этом является препятствием для заключения таких договоров, тем самым она была обманута.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что истица добровольно написала заявление о досрочном истребовании вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. деньги ей были возвращены в полном объеме с причитающимися процентами, а договор вклада прекратил свое действие, в связи с чем основания для начисления и выплаты процентов за 3 и 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Суд рассмотрел дело по правилам подсудности, установленным п.7 ст. 29 ГПК РФ – по месту заключения договора, поскольку из пояснений сторон следует, что договор банковского склада был заключен сторонами по месту нахождения операционного офиса банка № по адресу <адрес>.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилицкой Г.П. и Банком был заключен Договор банковского вклада «Русский Стандарт – Доходный MIX+ (филиал)» № (далее - Договор) сроком на 360 дней.

По условиям договора Банк начисляет проценты на сумму вклада по следующим ставкам (при том, условии, что сумма вклада равна или превышает 30000 руб.):

- с 1 дня по 90 день (включительно) ставка 14 % годовых;

- с 91 дня по 180 день (включительно) ставка 12 % годовых;

- с 181 дня по 270 день (включительно) ставка 10 % годовых;

- с 271 дня по 360 день (включительно) ставка 8 % годовых.

В соответствии с 1.1.3. Договора днем начала Срока вклада считается день, следующий за Днем внесения первоначального взноса во вклад. Днем окончания Срока вклада считается последний день Срока вклада.

ДД.ММ.ГГГГ Пилицкая Г.Л. разместила на депозитном счете №, открытом в рамках договора вклада денежные средства в размере 1 31О 000,00 руб.

В период действия Договора Клиенту выплачивались проценты по вкладу в соответствии с п. 3.1. Договора:

- за первый процентный период (ДД.ММ.ГГГГ) клиенту Банком были выплачены проценты на сумму вклада в размере 45112,09 руб. (путем их зачисления на карточный счет истицы №).

- за второй процентный период (ДД.ММ.ГГГГ) клиенту Банком были выплачены проценты на сумму вклада в размере 38655,74 руб. (путем их зачисления на карточный счет истицы №).

Согласно п. 2.7. Договора Вкладчик вправе востребовать сумму вклада до дня окончания срока вклада. Днем досрочного востребования вклада является день личного обращения Вкладчика в соответствии с п.2.9. Договора с письменным заявлением о досрочном востребовании вклада, составленным по Форме Банка.

По условиям п. 2.2 Договора Банк выплачивает сумму вклада и проценты путем зачисления на банковский счет №, открытый вкладчику в Банке для проведения операций с использованием платежной (банковской карты).

ДД.ММ.ГГГГ Пилицкая ГЛ. обратилась в отделение Банка с заявлением о досрочном востребовании вклада.

ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере 1310000,00 руб. и начисленные проценты в размере 10,74 руб. были зачислены банком на карточный счет истицы №.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Частью 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов ( ч. 3 ст. 837 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с ч. 1 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Частью 2 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

По смыслу указанных норм проценты по вкладу подлежат начислению и выплате до дня возврата вклада включительно.

В этой связи требования истицы о взыскании с ответчика процентов по вкладу в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. за период: 3 и 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ т.е. периоды после возврата ей суммы вклада ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из основного требования о компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Доводы истица о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками банка при подписании заявления о досрочном возврате вклада с целью помещения денежных средств под более высокий процент, суд во внимание не принимает как бездоказательные. Указанное заявление подписано истицей собственноручно, что она не оспаривала в судебном заседании, пояснила также, что имела намерения получить сумму вклада досрочно, чтобы разместить деньги в банк на других условиях (под более высокий процент).

То обстоятельство, что в том же день - ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила два договора страхования со страховой компанией ООО «СК « РГС-Жизнь», которой по поручению истицы были переведены ее денежные средства в сумме 1310000 рублей, вне зависимости от действительности данных договоров не является основанием для возложения на ответчика обязанности выплатить истице проценты по вкладу, который востребован ею досрочно.

Истица ссылалась на то, что с ней - инвали<адрес> группы договоры страхования не могли быть заключены, однако, сотрудники банка не выяснили данное обстоятельство при заключении договоров страхования, в последствии с связи с расторжением договоров страхования денежные средств истице была возвращены, но при осуществлении банковских переводов по возврату денежных средств с нее была удержана комиссия в сумме 2 226 рублей. Данные обстоятельства к рассматриваемому спору не относятся, поскольку истицей по настоящему делу заявлены требования о взыскании процентов по вкладу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ., при этом, если истица полагает в этой связи свои права нарушенными, она не лишена права предъявить соответствующие требования Банку либо страховой компании в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска как по основному требования о защите прав потребителя, взыскании процентов на сумму банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Пилицкой Г.П. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании процентов на сумму банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.Б. Севостьянова