Решение суда о защите прав потребителя Установил № 02-2257/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2257/16 по иску Гуйван И.Е. к ООО

ТЦ «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора..

купли-продажи от.. г., обязании вернуть денежные средства.. руб., взыскании неустойки в сумме.. руб., компенсацию морального вреда.. руб., расходы по оплате услуг представителя.. руб., штраф. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. Общая цена договора составила.. руб., данную суму истец оплатил частично, окончательный платеж в размере.. должен был внесен... мебель до настоящего времени не доставлена.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не предоставил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за

нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно положениий статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в соответствии с которой продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В случае невыполнения требований потребителя в предусмотренные законом сроки, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 19.12.2013 г. между Гуйван И.Е. и ООО ТД «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор №.. купли-продажи мебели, согласно спецификации.

Цена договора составила..руб. Истец произвел частичную стоимость по договору в размере.. руб., что подтверждается чеком.

Согласно п. 6.3. договора в срок до 01 мая 2015г. продавец обязан изготовить мебель и извести покупателя.

Как следует из иска, истец внес предоплату в размере.. руб., но в предусмотренный договором срок до … г. мебель доставлена не была.

Истец обратился с претензией к ответчику.. г. в связи с неисполнением обязанностей по договору.

.. г. истец получил гарантийной письмо от ответчика, который гарантирует выплату денежных средств по договору не позднее...

До настоящего времени мебель истцу не доставлена, денежные средства по договору не возвращены.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору ответчиком не выполнены, мебель истцу не доставлена, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, а истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к обоснованному выводу, что требования истца о расторжении договора и о взыскании уплаченных по договору денежных средств.

По смыслу статьи 13 Закона, пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, однако ответчик каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представил.

Поскольку продавец нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара, суд также полагает, что продавец несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования заявленные истцом о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока доставки мебели подлежат удовлетворению, однако, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить данный размер неустойки до..

руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме.. руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину, а также оплаченную истцом госпошлину в размере..руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Расторгнуть договор купли-продажи от.. г. №.. заключенный между ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» и Гуйван ие.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Гуйван ие денежные средства оплаченные по договору.. руб., неустойку. руб., компенсацию морального вреда. руб., штраф в сумме. руб., госпошлину.

руб.

Взыскать с ООО ТД«ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджета горда Москвы госпошлину. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.