Решение суда о защите прав потребителя, суд № 2-2489/2017 ~ М-2261/2017

Дело № 2-2489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «ФИО2» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и АО «ФИО2» заключен кредитный договор №. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у нее отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При заключении договора с ФИО2 она исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ней и АО «ФИО2». Запросить в АО «ФИО2» копию названного кредитного договора.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ФИО3», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Из письменных возражений следует, что исковые требования ФИО4 неправомерны и необоснованны, а поэтому не подлежат удовлетворению. Сумма задолженности истца перед ФИО2 по состоянию на 25.02.2017г. равна 127 131,20 рублей. Договором размер процентной ставки по кредиту определен как 28 % годовых. Считает, что истец осознанно, с учетом собственного возраста, уровня заработка, состояния здоровья, финансовых перспектив, приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельствами и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, п. 1 ст. 819 ГК РФ определена обязанность заемщика возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях кредитования счета «ФИО3». На основании заявления (оферты) истца от ДД.ММ.ГГГГ, акцептированного АО «ФИО2» в соответствии с Условиями кредитования счета «ФИО3» и Тарифами ФИО2, ФИО2 принял оферту ФИО4 и выдал на ее имя карту «ФИО3», что подтверждается распиской в получении Карты, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № и предусмотрены следующие условия: размер кредита – 150 000 рублей; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 37,13 % годовых.

Как подтверждается заключительной счет-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО4 составляет 127 131,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно при заключении кредитного договора она не могла предвидеть существенное изменение своего материального положения, выразившееся в существенном снижении доходов.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО4 о расторжении кредитного договора № и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении.

Так, в силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Факт понуждения ФИО4 ФИО2 к заключению кредитного договора в судебном заседании не установлен, указанных доводов истицей также не приведено. ФИО4 действовала осознанно, по своей воле и в своем интересе. По всем существенным условиям оспариваемого договора стороны пришли к соглашению.

Довод истицы о наличии у нее тяжелого материального положения и материальных трудностей, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем у нее отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору в результате чего по ее мнению он подлежит расторжению, судом отвергается как несостоятельный, поскольку указанные обстоятельства не относятся к основаниям, с которыми закон связывает возможность расторжения договора.

Именно истица должна была предвидеть такие неблагоприятные последствия как ухудшение материального положения, заблаговременно их оценить исходя из собственного возраста, уровня заработка, состояния здоровья, финансовых перспектив и уже с учетом этого принимать решение о заключении кредитного договора. На указанные обстоятельства ФИО2 повлиять не мог.

Более того, в соответствии с п. 14.18 Условий по обслуживанию кредитов, утвержденных Приказом № от 15.04.2013г. все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения договора, а также неисполнение клиентом обязательств по договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.