Решение суда о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, убытков, штрафа, компенсации морального вреда № 2-2174/2017 ~ М-954/2017

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «УБРИР» заключен кредитный договор № KD3008000000097 на сумму 281910 рублей 11 копеек. В рамках кредитного договора она присоединилась к программе коллективного добровольного страхования паке «Универсальный». В соответствии с выпиской по счету, предоставленной ПАО «УБРИР», она по требованию банка внесла комиссию за предоставление пакета «Универсальный» в размере 31910 рублей 11 копеек. Перечисленными выше условиями договора ответчиком нарушены права истца как потребителя. Действия ответчика привели к навязыванию невыгодных условий кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, что является ущемляющим права потребителя.

Просит признать недействительным договор страхования, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных средств по договору в размере 31910 рублей 11 копеек, проценты, начисленные на сумму пакета банковских услуг в размере 10338 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12923 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 16500 рублей 00 копеек и штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «УБРИР» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD3008000000097, согласно которого, истцу предоставлен кредит в размере 281910 рублей 11 копеек на 60 месяцев под 31% годовых.

Согласно анкете – заявлению № ******.1. истцу открыт карточный счет № ******. Погашение кредита осуществляется посредством внесения денежных средств на карточный счет.

Из анкеты – заявления усматривается, что истец изъявила желание на подключение пакета банковских услуг «Универсальный».

Как следует из выписки по лицевому счета истца, с ее карточного счета была списана комиссия в размере 31910 рублей 11 копеек, согласно договору KD3008000000097.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что клиент, оформивший пакет «Универсальный» с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании договора потребительского кредита.

Подписав анкету-заявление, истец подтвердила, что до подписания настоящей анкеты она была проинформирована о размере полной стоимости кредита, о всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исполнение пунктов 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При этом между сторонами было достигнуто соглашение о заключении сделки смешанного типа, содержащей в себе элементы договоров кредита и банковского счета, что следует из тех обязательств, которые приняли на себя стороны и соответствует пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия истца с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита.

На основании анкеты-заявления заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», а также с письменного согласия истец присоединена к Программе коллективного добровольного страхования.

Собственноручные подписи в заявлении подтверждают, что заемщик добровольно выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора истцу не были разъяснены условия договора, либо она была лишена возможности от данного договора отказаться и заключить кредитный договор без договора страхования, стороной истца не представлено, что исключает признание соответствующих условий кредитного соглашения ничтожными по правилам ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор KD3008000000097заключен ДД.ММ.ГГГГ. исполнение договора сторонами началось в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получен кредит, внесена комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», соответственно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковые требования заявлены с превышением трехлетнего срока исковой давности.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 удовлетворение не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Полякова О.М.