Решение суда о защите прав потребителя № 2-8578/2017 ~ М-3008/2017

№ 2- 8578/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Арутюнян Ф.З. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Ф.З. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования от 28.02.2017г., истцом оплачена страхования премия в размере 54600 рублей. Заявлением от 03.03.2017г. истец отказался от договора страхования, направив данное заявление ответчику с требованием о возврате уплаченной страховой премии. Заявление получено ответчиком 18.03.2017г. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 54600 рублей в счет страховой премии, 54600 рублей в счет неустойки за период с 01.04.2017г. по 05.05.2017г. (из расчета: 54600 х 3% х 35 дней просрочки в указанный период), 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 14000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, 1700 рублей в счет расходов на оплату услуг нотариуса, 154.70 рублей в счет почтовых расходов, штраф.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Представитель ответчика, третьего лица ПАО «Почта Банк» в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 19, 20). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор страхования от 28.02.2017г., страховая премия составила 54600 рублей, страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу; страховая сумма – 364000 рублей; срок действия договора страхования – до 28.02.2022 года (л.д.6-7).

28.02.2017г. истец уплатил ответчику 54600 рублей в счет страховой премии (согласно распоряжению на перевод - л.д. 5).

В соответствии с условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» Программа «Оптимум» (л.д. 7), страхователь имеет прав отказаться от договора страхования в любое время (пункт 6.6); при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало (пункт 6.6.1).

02.03.2017г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате оплаченной страховой премии (л.д. 8). Данное заявление получено ответчиком 18.03.2017г. (по данным «Почта России»- л.д. 9).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения Условий по страховому продукту «Единовременный взнос» Программа «Оптимум», согласно которым страхователь имеет прав отказаться от договора страхования в любое время; при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

Материалами дела установлено, что 02.03.2017г. истец направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор страхования от 28.02.2017г. и вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме, данное заявление получено ответчиком 18.03.2017г.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, выполнение ответчиком обязанности по возврату истцу суммы страховой премии, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54600 рублей в счет возврата суммы страховой премии, а также 54600 рублей в счет неустойки за период с 01.04.2017г. (с учетом даты получения ответчиком заявления об отказе от страхования - 18.03.2017г. (л.д. 9), установленного законом и договором 10 - дневного срока для удовлетворения требования о возврате денежных средств) по 05.05.2017г., из расчета 54600 х 3% х 35 дней просрочки), всего 109 200 рублей.

Материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата страховой премии.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в порядке статьи 15 закона о защите прав потребителей в размере 1000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 55100 рублей (из расчета: (109200 + 1000 = 110200): 2).

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 165300 рублей в счет возврата суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (из расчета: 109200 + 1000 + 55100).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом требований разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), объема участия представителя в деле (составление иска, участие в судебном заседании), суд определяет суммой в 14000 рублей (согласно договору – л.д. 22), 154.7 рублей в счет почтовых расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего судебных расходов 14154.7 рублей, всего по иску - 179454.7 рублей (из расчета: 165300 + 14154.7).

Доказательств, подтверждающих расходы истца по оформлению доверенности на представителя, суду не представлены, что исключает возможность возмещения данных расходов за счет средств ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4786 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска, одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Иск Арутюнян Ф.З. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Арутюнян Ф.З. 179454 рубля 70 копеек в счет возврата платы за страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета 4786 рублей в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.