Решение суда о защите прав потребителя № 2-6458/2017 ~ М-5877/2017

Дело № 2-6458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кальметьева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 332 500 руб., сроком 60 месяцев.

При заключении кредитного договора был оформлен страховой полис страхования жизни и здоровья, страховая премия составила 75 000 руб., была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком. Сумма была оплачена единовременно на весь срок страхования 60 месяцев.

21.08.2017г. истец направил ответчику требование о возврате уплаченной суммы в виду отказа от договора страхования. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены 6.02.2017г. Договор страхования, заключенный для обеспечения обязательств по кредиту, также прекратил свое действие 6.02.2017г. В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец рассчитал сумму за услуги страхования за неиспользованный период.

Истец просит взыскать с ответчика часть платы за подключение к Программе страхования в размере 68750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 3080 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом в пользу истца суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» и 3 лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик представил суду возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, считает необоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 332 500 руб., сроком 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья с указанием страховой суммы в размере 75 000 руб., со сроком страхования до 5.09.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ему подлежит возврат страховой премии за не истекший оплаченный период страхования.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по общему правилу при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит. При этом возврат ее возможен при наличии соответствующего условия в договоре.

Условиями договора страхования жизни и здоровья, заключенного сторонами, при отказе страхователя от договора страхования при досрочном погашении кредита возврат страховой премии не предусмотрен.

При подписании договора страхования истец согласился со всеми его условиями, в том числе прочитал, получил и принял обязательство выполнять вышеприведенные условия договора страхования.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате страховой премии.

Также суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке, судебных расходов, поскольку нарушений со стороны ответчика, затрагивающих права потребителя не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 20 октября 2017г.

Судья М.Д. Жучкова