Решение суда о защите прав потребителя № 2-3938/2017 ~ М-3102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Галины Игоревны к АО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Торопова Г.И. обратилась в суд с иском к АО КБ «Сити банк о защите прав потребителя, просит исключить из условий кредитного договора условие о погашении задолженности путем пополнения открытого ей банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет, обязать ответчика предоставить ему банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг- 5 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор о карте, в рамках которого истцу был открыт банковский счет для зачисления кредитных средств и удобства погашения кредита.

В связи с отсутствием потребности в банковском счете и намерением погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичными переводами без открытия счета через другие кредитные учреждения, истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении условия договора о погашении задолженности через открытый ей банковский счет, закрытии банковского счета, предоставлении ей банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, однако, требования истца не были удовлетворены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты истца между истцом и ответчика заключен договор о карте, в рамках которого истцу был открыт банковский счет для совершения расходных операций исключительно с использованием карты, для операций для выдачи кредитов по карте, погашения задолженности по кредиту с использованием карты.

Истец указывает, что у нее отсутствует потребность в банковском счете, она желает погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичными переводами без открытия счета через другие кредитные учреждения, в связи с чем просит изменить условия кредитного договора, закрыть банковский счет.

При этом истец не представила доказательства того, что открытием банковского (не текущего) счета нарушены ее права, что она имеет указанные ею ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По условиям договора все расчеты по договору, в том числе погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, производятся списанием денежных средств со счета заемщика.

Истец, заключая договор, с условиями кредитного договора согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанное, и то обстоятельство, что банковский счет используется, в том числе, для обслуживания кредита, закрыть банковский счет возможно при расторжении кредитного договора.

Ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушений условий кредитного договора со стороны банка в рассматриваемом случае судом не установлено, истец на указанное обстоятельство в обоснование своих требований не ссылается.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя заемщика счета, в связи с чем ссылки истца на возможность оплаты кредита через кассу банка или через иные кредитные учреждения являются несостоятельными.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После закрытия банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности закрытие банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

Учитывая изложенное, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора.

Требования истца об исключении из договора, заключенного с банком, указанного условия, закрытии банковского счета, предоставлении новых реквизитов для погашения задолженности удовлетворению не подлежат, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также в возмещении расходов на услуги представителя, поскольку данные требования производны от требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Тороповой Галины Игоревны к АО КБ «Ситибанк»    о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017г.

            Судья: