Решение суда о защите прав потребителя № 2-3876/2017 ~ М-2323/2017

Дело № 2-3876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровой А.И. к ПАО НКБ «Р» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] она и ответчик заключили кредитный договор [Номер]. Она вносила платежи по кредиту, однако когда платить не смогла, предложила банку отступное – единственное имущество автомобиль [ ... ] и банк его взял. Однако банку этого мало, он не выдал ей график платежей, т.е. создал ситуацию, что она не могла платить по кредиту, т.к. не знала сколько платить и деньги за машину зачислил не [ДД.ММ.ГГГГ], когда его взял, а в [ДД.ММ.ГГГГ] года, после того, как она обратилась в Приокский районный суд. После этого банк взыскал с неё задолженность по данному договору [ДД.ММ.ГГГГ] в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода в размере [ ... ] и [ ... ] расходы по оплате государственной пошлины, итого [ ... ], расторг договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудники банка вручили ей новое требование о выплате банку [ ... ], т.е. банк в очередной раз нарушил её права и оригинал кредитного договора [Номер] ей не отдает.

На основании изложенного, истец просит признать обязательства сторон по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] прекратившимися.

Истец Доброва А.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, представила заявление, в котором поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещен, в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО НКБ «Р» и [ФИО 1] (в настоящее время Доброва А.И.) был заключен договор [Номер] о предоставлении кредита. В соответствии с указанным договором истцу был предоставлен кредит в размере [ ... ] под 30,5% годовых со сроком погашения до [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма предоставленного кредита была перечислена истцу на ее счет.

Установлено, что по спорному кредитному договору истец имеет задолженность перед ответчиком, которая взыскана решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] и до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств исполнения ею обязательства по кредитному договору [Номер] в полном объеме, следовательно, кредитные обязательства не являются прекращенными, а нарушений банком положений ГК РФ, федеральных законов, нормативных актов Банка России не установлено, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Добровой А.И. к ПАО НКБ «Р» о защите прав потребителя, признании обязательств по договору прекратившимися - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.