Решение суда о защите прав потребителя № 2-3407/2017

Дело № 2-3407/2017 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Волуйских И.И.

при секретаре                  Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськовой Ю.А. к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Ю.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании условия п. 13 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности списания средств на карточном счете с других счетов в банке недействительным, взыскании денежных средств в размере 48354, 54 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 7-8).

В обоснование требований указано, что при заключении с ответчиком кредитного договора, истцу были навязаны дополнительные услуги, в частности пакет банковских услуг, на стоимость которого был увеличен размер выданного истцу кредита. Ввиду незаконного навязывания истцу пакета банковских услуг были заявлены досудебные требования о возврате его стоимости, которые были удовлетворены, однако часть денежных средств была списана в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Истец считает такое списание денежных средств незаконным. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец Гуськова Ю.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7-8).

Представитель истца Круглик П.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв и дополнение к отзыву относительно исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления (л.д. 144-146).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время переименовано в ПАО КБ «УБРиР») и Гуськовой Ю.А. путем подписания анкеты-заявления №, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 9-13, 172-176), и присоединения к Общим условиям ДПК, Графику платежей а также Тарифам, был заключен договор потребительского кредита № на сумму 233538, 46 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под 32% годовых, а также заказана услуга на предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», включающая в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы Телебанк, перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, услугу «СМС-Банк», плата за предоставление которой согласно Тарифам ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использование банковских карт, составила 82638, 46 руб.

Заключение указанного кредитного договора стороной ответчика в письменном отзыве на исковое заявление не оспаривалось.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 233538, 46 руб. были зачислены на счет Гуськовой Ю.А., открытый в ОАО «УБРиР» (л.д. 50-51).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гуськова Ю.А. оплатила через кассу ОАО «УБРиР» комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 82638, 46 руб. (л.д. 52).

Кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гуськовой Ю.А. путем подписания договора обслуживания счета с использованием банковских карт по банковскому счету № (л.д. 147-151), заявления о предоставлении кредита (л.д. 160), заявления на предоставление банковской карты (л.д. 161-162), анкеты заявителя (л.д. 164-165), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 153-156), и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № на сумму 229901 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» произвело возврат комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № Гуськовой Ю.А. в размере 82638, 46 руб., перечислив ее на счет истца №, что не оспаривается стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «УБРиР» были списаны денежные средства в размере 48354, 54 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №, что также усматривается из выписки по счету (л.д. 50-51).

Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что требования истца о признании части условия кредитного соглашения недействительным, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Истец была ознакомлена с условиями предоставления кредитов, добровольно приняла решение о заключении кредитных соглашений на соответствующих условиях, выбрала способ получения и погашения предоставленного кредита, с использованием банковской карты.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее – держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации – эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. При использовании истцом банковской карты предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты.

В судебном заседании установлено, что до заключения кредитного договора Гуськова Ю.А. была предоставлена полная информация о списании денежных средств в безакцептном порядке со счетов, при этом она могла отказаться заключения кредитного договора. Поэтому ПАО КБ «УБРиР» права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом.

Указанные обстоятельства подтверждены подписанным истцом согласием заемщика на списание со счетов, открытых в ПАО КБ «УБРиР», а также п. 13 договора обслуживания счета с использованием банковских карт по банковскому счету №, под которым истец поставила свою подпись.

Суд признает условия кредитного договора в части установления безакцептного списания денежных средств, а также право банка передать право требования к заемщику по исполнению обязательств по соглашению другим лицам, соответствующим нормам действующего гражданского законодательства и условиям заключенного кредитного соглашения, при этом доказательств обратного Гуськовой Ю.А. представлено не было.

Истец не была лишена возможности выбрать взаимоотношения и договорные обязательства с иным кредитным учреждением, в случае наличия в договоре, предложенном ПАО КБ «УБРиР» условий, которые, по ее мнению, ущемляли какие-либо права заемщика, либо ставили в неравное положение с кредитором.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца включением в кредитное соглашение оспариваемых условий договора, то требования о взыскании денежных средств, списанных в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Гуськовой Ю.А. к ПАО КБ «УБРиР» о признании условия п. 13 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности списания средств на карточном счете с других счетов в банке недействительным, взыскании денежных средств в размере 48354, 54 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>      И.И. Волуйских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>