Решение суда о защите прав потребителя № 2-3319/2017 ~ М-2952/2017

Дело № 2-3319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года                     г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:         Хабаровой Л.В.

при секретаре:                     Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав», действующей в защиту прав Гареевой СМ, к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» обратилась в суд с иском в защиту прав Гареевой С.М. к ПАО КБ «УБРиР» и просила о признании условия кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» недействительным, взыскании уплаченной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 67104,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28475,77 руб., убытков, понесенных в связи с уплатой процентов, выплаченных с суммы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», в размере 39836, 44 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Кроме того, просила возложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указано, что при заключении с ответчиком договора комплексного банковского обслуживания истцу были навязаны дополнительные услуги, в частности пакет банковских услуг «Универсальный», на стоимость которого был увеличен размер выданного ему кредита. Настаивает на том, что до него не были доведены сведения о цене каждой из услуг, а также информация о возможности выбора или отказа от каждой услуги или всех дополнительных услуг. Ввиду незаконного навязывания истцу пакета банковских услуг просит возвратить его стоимость, а также производит начисление процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму комиссии, процентов за пользование чужими денежных средствами. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав», истец Гареева С.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23, 32).

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истцу произведена выплата комиссии в размере 39465,18 руб. (л.д. 22, 24-27).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время переименовано в ПАО КБ «УБРиР») и Гареевой С.М. путем подписания анкеты-заявления № <данные изъяты>, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 706941, 18 руб., сроком на 60 месяца под 16 % годовых, а также договор на предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», включающий в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживанием системы Телебанк, перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, СМС-банк. Клиент, оформивший пакет «Универсальный», с его письменного согласия, становится застрахованным по программе и коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Клиенту, оформившему пакет «Универсальный», по заявлению бесплатно может быть предоставлена справка о кредитной истории физического лица неограниченное количество раз в течение срока пользования кредитом. Плата за предоставление пакета «Универсальный согласно тарифам ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использование банковских карт, составила 106941, 18 руб.

Заключение указанного договора потребительского кредита № <данные изъяты>, предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», а также его стоимость в сумме 106941, 18 руб. стороной ответчика в письменном отзыве на исковое заявление не оспаривалось.

Из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Гареева С.М. просила предоставить ему пакет банковских услуг «Универсальный». Данный пункт также содержит указание на то, что истец ознакомлен и согласен с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Также Гареева С.М. указала, что она получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, договором потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 706941,18 руб. были зачислены на счет Гареевой С.М., открытый в ПАО КБ «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ года Гареева С.М. направила в банк заявление о возврате комиссии в размере 106941, 18 руб., выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «УБРиР» произвело возврат комиссии Гареевой С.М. в размере 39465, 18 руб., что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы единовременной комиссии в размере 67104, 74 руб., признание части условий кредитного соглашения недействительными, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Истец была ознакомлена с условиями предоставления кредита, добровольно приняла решение о заключении кредитного соглашения на соответствующих условиях, выбрала способ получения и погашения предоставленного кредита, с использованием банковской карты.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. При использовании истцом банковской карты предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты.

Данный вид услуги следует отнести к дополнительной услуге банка по предоставлению пакета услуг «Универсальный» и расходами на обслуживание указанного пакета услуг, востребованной клиентом, за которую банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов, поэтому внесенные комиссии не могут быть компенсированы истцу в качестве убытков.

В судебном заседании установлено, что до заключения кредитного договора Гареевой С.М. была предоставлена полная информация о предложенных ему дополнительных услугах, при этом она могла отказаться от предоставления пакета услуг «Универсальный», не подписывая заявления о предоставлении пакета услуг «Универсальный». Поэтому ПАО КБ «УБРиР» права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом.

Истец не был лишен возможности выбрать взаимоотношения и договорные обязательства с иным кредитным учреждением, в случае наличия в договоре, предложенном ПАО КБ «УБРиР» условий, которые по его мнению, ущемляли какие-либо права заемщика, либо ставили в неравное положение с кредитором.

Таким образом, требования о взыскании суммы уплаченной комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 67104, 74 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца включением в кредитное соглашение оспариваемых условий договора, то требования о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в защиту прав Гареевой СМ к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    Л.В. Хабарова