Решение суда о защите прав потребителя № 2-2849/2017 ~ М-1437/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.И. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> между Пономаревой С.И. и ОАО «СКБ-БАНК» заключен кредитный договор № <данные изъяты>. <данные изъяты> между Пономаревой С.И. и ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № <данные изъяты> по программе страхования потребительского кредитования категория <данные изъяты> в рамках вышеуказанного кредитного договора. Страховая сумма составила <данные изъяты>. Срок действия договора страхования <данные изъяты> дней. При заключении вышеуказанного договора Пономаревой С.И. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена Пономаревой С.И. в полном объеме. <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено решение, согласно которому в удовлетворении требований Истца о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № <данные изъяты> по программе страхования потребительского кредитования категория <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании страховой премии <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя отказано в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <данные изъяты> взыскано с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Пономаревой С.И. страховая премия в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> Истец обратилась к Ответчику с требованиями о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии. Однако, заявление Истца осталось без ответа. Таким образом, Ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований о возврате страховой премии, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Истец Пономарева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Голубицкая Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между Пономаревой С.И. и ОАО «СКБ-БАНК» заключен кредитный договор № <данные изъяты> между Пономаревой С.И. и ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № <данные изъяты> по программе страхования потребительского кредитования категория <данные изъяты> в рамках вышеуказанного кредитного договора. Страховая сумма составила <данные изъяты>. Срок действия договора страхования <данные изъяты> дней. При заключении вышеуказанного договора Пономаревой С.И. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена Пономаревой С.И. в полном объеме. <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено решение, согласно которому в удовлетворении требований Истца о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № <данные изъяты> по программе страхования потребительского кредитования категория <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании страховой премии <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя отказано в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <данные изъяты> взыскано с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Пономаревой С.И. страховая премия в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

По смыслу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

<данные изъяты> кредит Пономаревой С.И. погашен. <данные изъяты> истец обратилась с заявлением в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № <данные изъяты> по программе страхования потребительского кредитования категории <данные изъяты> от <данные изъяты>, просила вернуть страховую премию. Исходя из условий заключенного договора страховая сумма после полного погашения задолженности до даты окончания срока действия договора страхования составит нулевую сумму, то какой-либо имущественный интерес в страховании фактически утрачивается, а следовательно, исчезает объект страхования.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку действие договора страхования, заключенного между Пономаревой С.И. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в части страховых рисков «смерть застрахованного лица в течение срока страхования» и «установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования» прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, страховая компания имеет право только на часть страховой премии за период с даты заключения договора страхования до момента прекращения договора, то есть до <данные изъяты>, оставшуюся часть премии страховщик обязан был вернуть истцу и которая взыскана истцом с ответчика апелляционным определением Свердловского областного суда от <данные изъяты>.

Статья 32 закона «О защите прав потребителей» предусматривает отказ потребителя в любое время от исполнения договора с оплатой исполнителю фактически понесенных расходов в случае отсутствия нарушений договора со стороны исполнителя.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на которую сослался истец, заявив требование о взыскании неустойки, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из изложенного следует, что ответственность в виде неустойки по норме пункта 3 статьи 31 данного Закона, с исчислением неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона, возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги (статьи 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В рассматриваемом деле требование истца о возврате уплаченной по договору суммы основано не на положениях статей 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а на нормах статьи 32 этого Закона. Между тем, пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не устанавливает ответственность в виде неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при отказе потребителя от исполнения договора.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки по пункту 3 статьи 31, пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" по данному делу не имеется.

Поскольку остальные исковые и иные требования истца к ответчику являются производными от основного требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа, расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Пономаревой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>