Решение суда о защите прав потребителя № 2-2778/2017 ~ М-1418/2017

Дело № 2-2778/2017

подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуро Льва Борисовича к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шакуро Л.Б. обратился в суд с иском к КПК «Меркурий» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28.12.2015 года между Шакуро Л.Б. и КПК «Сберфонд» заключен договор № 242540015, согласно п.1.1 которого, пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 152 534,70 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок 12 месяцев со дня заключения договора, а кооператив, согласно п.1.2 договора, обязался возвратить пайщику указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором по истечении 12 месяцев, то есть, до 28.12.2016 года включительно. Согласно п. 1.3.1 договора годовая процентная ставка составляет 27%. Согласно п. 2.2 договора, кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными денежными сбережениями, из расчета 27% годовых, установив доходность за 12 месяцев в размере 24,66%, что, за вычетом?подоходного налога в размере 8 160 руб., составляет 37 619,57 руб. за весь период действия договора. Согласно п.п.2.3,2.4 договора, ответчик обязался в срок не позднее 28.12.2016 года вернуть полученные от пайщика денежные средства путем перечисления соответствующей суммы на счет пайщика.

13.01.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору №242540015, согласно п.1.1 которого, пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 47 465,30 руб., согласно п.1.3 доп. соглашения предусмотренная п.2.2 договора компенсация увеличилась до 48 795,39 руб. Также, 29.01.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение, согласно п.1.1 которого, пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. при этом компенсация увеличилась до 71 150,25 руб. 01.04.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение, согласно п.1.1 которого, пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб., компенсация увеличилась до 88 814,01 руб. 17.05.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение, согласно п.1.1 которого, пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб., сумма компенсации увеличилась до 117 848,53 руб. Также, 03.06.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение, согласно п.1.1 которого, пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб., компенсация при этом увеличилась до 144 547,32 руб.

Наличные денежные средства по указанным дополнительным соглашениям, также были внесены в кассу кооператива на срок действия договора, а кооператив, согласно п.1.2 договора обязался возвратить пайщику указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию по истечении 12 месяцев, с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору, то есть до 28.12.2016 года включительно. При этом, согласно п.1.3 дополнительных соглашений, кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений, указанных в п.1.1 дополнительных соглашений от 13.01.2016 года, от 29.01.2016 года, 01.04.2016 года, 17.05.2016 года, 03.06.2016 года и в п.1.1 договора, а также начисленные на эти суммы проценты (компенсацию), в порядке и на условиях, предусмотренных договором от 28.12.2015 года.

Таким образом, кооператив принял на себя обязательство в срок до 28.12.2016 года включительно вернуть истцу полученные от последнего денежные сбережения в размере 800 000 руб. и компенсацию в размере 144 547,32 руб. По состоянию на 04.05.2017 года, обязательства по возврату указанной суммы ответчиком не исполнены, в связи с чем, Шакуро Л.Б. понес убытки на указанную сумму и просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений 800 000 руб., предусмотренную договором компенсацию в размере 144 547,32 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Шакуро Л.Б. и его представитель Журавков А.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Меркурий», ликвидатор КПК «Меркурий» Бажов Ю.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. От представителя КПК «Меркурий» Дели М.А. (доверенность выдана ликвидатором кооператива 24.08.2016 года сроком на три года) в материалы дела была представлена письменная позиция по делу, согласно которой ответчиком по заключенному с Шакуро Л.Б. договору по состоянию на 22.06.2017 года личные сбережения и компенсация на личные сбережения не выплачены по причине некоторых проблем с банковским счетом. Также ответчик указал на то, что Закон о защите прав потребителей не распространяется на членов кооперативов. На спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан, если отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Прием кредитным кооперативом сбережений от члена кредитного кооператива относится к его деятельности, а не к платным услугам». Кроме того, в письменном пояснении указано на то, что кооператив не получил исковое заявление и не знает требования истца.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Доводы представителя ответчика о неполучении копии иска и отсутствии сведений о существе заявленных Шакуро Л.Б. требований опровергаются имеющейся в деле информацией.

Так, согласно сопроводительному письму 16.05.2017 года за исх. № 23007 в адрес КПК «Меркурий» (КПК «Сберфонд») и Ликвидатора КПК «Меркурий»- Бажова Ю.С. (191144, г.Санкт-Петербург, ул. 7-я Северная, 42, литер.П) были направлены, извещение суда о проведении по делу судебного разбирательства 14.06.2017 года; копия определения суда о принятии иска к производству суда, копия искового заявления и копия определения суда об обеспечении исковых требований.

Согласно почтовым уведомлениям заказная корреспонденция вручена адресатам 30.05.2017 года.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание своего представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, в связи с чем, суд с учётом приведённых выше норм права и мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Шакуро Л.Б. и его представителя - Журавкова А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные в иске требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями о выплате личных сбережений пайщика, переданных по договору и дополнительным соглашениям к нему, заключенным с КПК «Меркурий», то к указанным отношениям Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так, абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, поскольку Федеральным законом «О кредитной кооперации» правила подсудности при подаче иска о выплате личных сбережений не урегулированы, должен применяться п.2 ст. 17 Закона о защите прав потребителя, предусматривающий альтернативную подсудность при рассмотрении указанных споров.

С учетом изложенного, а также наличием возражений стороны истца относительно установленной в договоре договорной подсудности, в частности, о разрешении споров в суде по месту нахождения кооператива, суд рассматривает настоящее исковое заявление по месту жительства истца (г. Красноярск, ул. Робеспьера, 34-73).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Таким образом, правоотношения, возникшие на основании Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», подлежат урегулированию нормами главы 42 ГК РФ, связанных с договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2. ст. 810 ГК, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2015 года между Шакуро Л.Б. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» был заключен договор №242540015 о передаче личных сбережений в размере 152 534,70руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок не менее чем 12 (Двенадцать месяцев). Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 12 (Двенадцать месяцев) от даты получения им денежных средств от Пайщика (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.1.3 договора, размер, порядок и сроки выплаты Кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата Кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и Доходной программы «Инвестор», условия которой указаны в п.1.3.1 настоящего Договора, а именно: минимальная сумма взноса от 10 000 руб.; сумма пополнения от 10 000 руб.; максимальная сумма – не ограничена; годовая ставка 27%; выплата % – в конце срока договора; капитализация – ежемесячно; срок договора от 4 до 12 месяцев; начисление процентов – ежемесячно.

Согласно п.2.1 договора, сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п.2.2 договора Кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения Пайщика за пользование переданными личными сбережениями Пайщика (денежными средствами) из расчета 27% годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 24.66%, что за вычетом подоходного налога в размере 8 160,00 руб. составляет 37 619,57 руб. за весь период действия договора.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу (поступления денежных средств от Пайщика на расчетный счет Кооператива либо в кассу Кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств, с расчетного счета Кооператива на банковский счет Пайщика). Выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом по истечению срока договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет Пайщика (п.п.2.3 – 2.5 договора).

13.01.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору от 28.12.2015 года № 242540015, согласно п.1.1 которого пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 47 465,30 руб.

Также, 29.01.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору от 28.12.2016 года № 242540015, согласно п.1.1 которого пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб.

01.04.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору от 28.12.2016 года № 242540015, согласно п.1.1 которого пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб.

17.05.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору от 28.12.2016 года № 242540015, согласно п.1.1 которого пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб.

01.06.2016 года между пайщиком и кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору от 28.12.2016 года № 242540015, согласно п.1.1 которого пайщик передал в собственность кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб.

Наличные денежные средства, по указанным дополнительным соглашениям, также были внесены в кассу кооператива на срок действия договора, а кооператив, согласно п.1.2 договора обязался возвратить пайщику указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию по истечении 12 месяцев, с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору, то есть до 28.12.2016 года, включительно.

При этом согласно п.1.3 дополнительных соглашений, кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений, указанных в п.1.1 дополнительных соглашений, а также начисленные на эти суммы проценты (компенсацию), в порядке и на условиях, предусмотренных договором от 28.12.2015 года.

Размер, порядок и сроки выплаты Кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата Кооперативом полученных денежных средств, определяются Сторонами на основании условий Договора, настоящих Дополнительных соглашений к Договору и Доходной программы «Инвестор», условия которой указаны в п. 1.3.1 договора.

Условия Доходной программы «Инвестор» следующие: годовая процентная ставка 27 %, выплата процентов в конце срока действия договора от 28.12.2015 года, начисление процентов ежемесячно, капитализация процентов ежемесячно.

Согласно п.1.4 дополнительных соглашений от 13.01.2016 года, от 29.01.2016 года, от 01.04.2016 года, 17.05.2016 года, 03.06.2016 года, выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом по истечению срока действия настоящих дополнительных соглашений к Договору, путем перечисления денежных средств на банковский счет Пайщика.

Факт передачи Шакуро Л.Б. ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.12.2015 года на сумму 152 534,70 руб., от 13.01.2016 года на сумму 47 465,30 руб., от 29.01.2016 года на сумму 100 000 руб., от 01.04.2016 года на сумму 100 000 руб., от 17.05.2016 года на сумму 200 000 руб., от 03.06.2016 года на сумму 200 000 руб., заочными выписками, а всего на сумму 800 000 руб.

Согласно информации, представленной Шакуро Л.Б., 15.07.2016 года произведено изменение наименования КПК «Сберфонд» в КПК «Меркурий». Изменение наименования юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2017 года КПК «Меркурий» находится в стадии ликвидации.

Анализируя условия договора от 28.12.2015 года, а также содержание дополнительных соглашений к нему, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство в срок до 28.12.2016 года включительно вернуть Шакуро Л.Б. полученные от последнего денежные средства в размере 800 000 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату указанной суммы не исполнил, что подтверждается выпиской по договору передачи личных сбережений №242540015, выпиской из лицевого счета по вкладу, по состоянию на 05.05.2017 года. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обратного стороной ответчика не представлено, более того, факт неисполнения обязательств по договору №242540015 перед Шакуро Л.Б, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с КПК «Меркурий» в пользу Шакуро Л.Б. подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 800 000 руб.

В силу 2.2 договора Кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными сбережениями из расчета 27% годовых.

Начисление компенсации начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу до дня возврата личных сбережений Пайщику включительно. Выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом по истечению срока договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика.

Разделом 2.5договора предусмотрен порядок и сроки возврата кооперативом личных сбережений пайщику.

В соответствии с п. 2.5.1 договора, Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего договора.

Согласно п.2.5.4 договора, по окончании срока действия настоящего договора компенсация на личные сбережения Пайщика не начисляется.

Пайщик, в соответствии с п. 3.8 договора, вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.4.1)

В случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается вся сумма личных сбережений с суммой компенсации, начисленной за весь период пользования кооперативом средствами Пайщика по день ликвидации Кооператива.

Согласно п.6.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств сторонами договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнение ответчиком обязанности по возврату истцу личных сбережений на дату 28.12.2016 года, а также принимая во внимание буквальное толкование договора, условий дополнительных соглашений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскании компенсации.

При этом согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 03.06.2016 года размер компенсации Пайщика за пользование переданными личными сбережениями с учетом всех переведенных сумм, за вычетом подоходного налога составляет 144 547,32 руб. за весь период действия договора.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика КПК «Меркурий» в пользу Шакуро Л.Б. сумму компенсации, в размере 144 547,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения истцом судебных расходов, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 14-05/17-КПК от 04.05.2017 года, заключенный между Шакуро Л.Б. и ИП Журавковым А.А., согласно которому исполнитель ИП Журавков А.А. обязался подготовить исковое заявление к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств. Размер вознаграждения за подготовку искового заявления в суд составил 3 000 руб.

В подтверждения оплаты судебных расходов истцом в материалы представлены квитанции от 04.05.2017 года на сумму 2 000 руб. и от 10.05.2017 года на сумму 1 000 руб.

С учетом характера и категории рассматриваемого спора, суд считает данный размер юридических услуг разумным и подлежащим взысканию с КПК «Меркурий» в пользу Шакуро Л.Б. в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 12 645,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу Шакуро Льва Борисовича 800 000 рублей в счет возврата суммы долга по договору № 242540015 от 28.12.2015 года, дополнительных соглашений к нему № 1 от 13.01.2016 года, № 2 от 29.01.2016 года, 3 № от 01.04.2016 года, № 4 от 17.05.2016 года, № 5 от 03.06.2016 года; 144 547 рублей 32 копейки в счет компенсации, подлежащей выплате по условиям договора и дополнительных соглашений к нему; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 947 547 рублей 32 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 645 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья О.П. Хвалько