Дело №2-2735/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 11 мая 2017 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Чепурновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедина А. Ю. к ООО «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бедин А.Ю. обратился с иском к ООО «Ренессанс жизнь» о признании договора страхования жизни заемщиков кредита № недействительным, взыскании оплаченной страховой премии по недействительной сделке в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, мотивировав следующим.
Между истцом и банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор потребительского кредита от 20.10.2015 г. №, по условиям которого в частности банк обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты>. Часть суммы кредита, а именно <данные изъяты>, были оплачены банку, а в последующем переведены на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» за услуги страхования, в которых истец не нуждался, но являлись условием для получения кредита, поскольку фактически кредитный договор являлся договором присоединения в контексте ст. 428 ГК РФ. Возможности отказаться от этих дополнительных услуг у истца не было. Истцу была навязана услуга по страхованию. В настоящее время кредит погашен, следовательно и риск наступления страхового случая и последующего получения банком страховой премии отсутствует. 21.02.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией. Договор страхования подлежал расторжению в соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ. Однако ответчик проигнорировал претензию. Считает, что положения кредитного договора/заявления были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без навязанных истцу услуг кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено оказанием этих услуг, в то же время получение кредита могло быть оформлено и без этих услуг. Заключенный кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, в связи с чем Истец не имел возможности повлиять на условия договора. отношениях между Страховщиком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Условия кредитного договора в части взимания платы за оказание услуг, указанных в пакете банковских услуг «индивидуальных условий» применительно к положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ являются недействительными, как ущемляющее права потребителя. Таким образом, понесенные расходы на оплату по договору оказания этих услуг, являются убытками, возникшими вследствие нарушения права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией 21.02.2017 г., в которой просил в добровольном порядке возвратить незаконно удержанные денежные средства. Однако требования потребителя банк и страховщик не удовлетворил, и до настоящего момента никаких действий не предпринял. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Также, истец вынужден был обратится за правовой помощью, поскольку не обладает специальными знаниями в области юриспруденции. Между Истцом и ООО «Социально правовая служба» заключен договор на оказание правовых услуг на сумму <данные изъяты>. Поскольку имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, то также подлежит взысканию и штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, в иске отражена просьба рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Явка представителя ответчиком в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Осведомленность о предмете спора, времени и месте заседания подтверждается наличием в материалах уведомления о вручении. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено в дату заключения между истцом и третьим лицом кредитного договора также с ответчиком по делу был заключен договор страхования, что прослеживается из копий кредитного договора № от 20.10.2015 г., договора страхования жизни заемщиков кредита, выписки по лицевому счету, графика платежей по кредитному договору № от 20.10.2015 г.
По сведениям копии выписки по счету обязательство по кредитному договору выполнены в полном объеме.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или в части, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Частью 2 ст. 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Поскольку доказательств, подтверждающих, что денежные средства могли быть предоставлены лишь при условии заключения договора страхования, стороной не представлено, то заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Из ст. 927 ГК РФ ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.
Учитывая, что каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, помимо мнения, не предоставлено, то заключение договоров страхования одновременно с заключением кредитного договора не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения истцом договора личного страхования.
Содержание исследованных документов свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора страхования, что опровергает доводы о навязывании его заключения.
Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Бедина А. Ю. к ООО «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2017 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков