Решение суда о защите прав потребителя № 2-1699/2017 ~ М-1199/2017

Дело №2-1699/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Д.В. к филиалу «ИвестКапиталБанк» АО Банк «Северный морской путь» в <адрес> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.В. обратился в суд с иском к филиалу «ИвестКапиталБанк» АО Банк «Северный морской путь» в <адрес> о защите прав потребителя,, в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию консультативных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Б.Д.В. не явился, при надлежащем извещении.

Представитель истца Р.А.В. просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы, указав, что Б.Д.В. фактически проживает в <адрес> г. Уфы по адресу: <адрес>.

Ответчик АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из приведенных норм рассматриваемый иск, мог быть предъявлен в суд либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно представленного представителем истца договора найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Д.В. проживает в комнате, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный адрес истца относится к территории <адрес> г. Уфы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных суд, учитывая положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту проживания истца - в Октябрьский районный суд г. Уфы, поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Б.Д.В. к филиалу «ИвестКапиталБанк» АО Банк «Северный морской путь» в <адрес> о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья                          Р.В. Абдуллин