Дело № 2-1319/17
Поступило в суд 27 февраля 2017 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Зверинской А.К.
При секретаре Неделькиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискловой Натальи Борисовны к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Писклова Н.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя.
Доводы обосновывает тем, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истицы по кредитному договору составляет ... В силу возникших непредвиденных трудностей, существенного ухудшения её финансового состояния, она не имеет возможности исполнять свои обязательства перед Банком по кредитному договору на условиях, на которых он был заключен, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным иском, и просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пискловой Н.Б. и ПАО «Банк ВТБ 24».
В судебное заседание истица Писклова Н.Б. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для разрешения данного спора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Пискловой Н.Б. был заключен кредитный договор №... на сумму .... на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 23,875 %, размер ежемесячного платежа .... Оплата кредита производится ежемесячно, 29 числа каждого календарного месяца. (л.д.14-18)
Истица Тарасевич Л.В. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что не оспаривалось истицей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Истица Писклова Н.Б. принятые обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, сумма задолженности истицы перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп.(л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в ПАО «Банк ВТБ 24» заявление о расторжении кредитного договора в связи с изменением материального положения заемщика. (л.д.10-11,12,13)
Ответ на указанное уведомление ПАО «Банк ВТБ24» не направил.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пискловой Н.Б. к ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора №... являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством ( ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельства и условия заключения кредитного договора истицей Пискловой Н.Б. не оспариваются.
В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Истица Писклова Н.Б. просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ПАО «Банк ВТБ 24» в связи с тем, что ее финансовое состояние ухудшилось, и она лишена возможности исполнять обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Указанные в подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основание для расторжении договора в данном случае не может быть применено, поскольку из толкования пункта 2 ст. 450 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства по договору, если имеет место нарушение другой стороной.
Суд не находит оснований для расторжения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и Пискловой Н.Б. по указанным истицей основаниям, изложенным в иске.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Писклова Н.Б. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства существенного изменения обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации могло бы являться основанием для одностороннего расторжения договора.
Каких-либо допустимых, письменных доказательств того, что со стороны ПАО «Банк ВТБ 24» имело место нарушение существенных условий договора, истицей Пискловой Н.Б. суду представлено не было.
Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения кредитного договора по требованию стороны, которая сама допустила его существенное нарушение, если на это не получено согласие другой стороны договора.
То обстоятельство, что после заключения кредитного договора у Пискловой Н.Б. в силу возникшей непредвиденной жизненной ситуации, в результате которой финансовое состояние ухудшилось, и на данный момент она не имеет возможности исполнять свои обязательства перед Банком по кредитному договору, на условиях, на которых он был заключен, суд полагает, не является существенным обстоятельством, так как, заключая кредитный договор на сумму ... руб., Писклова Н.Б. должна была оценивать реальную возможность выплаты полученного ею кредита и риска наступления неблагоприятных последствий, вызванных возможным снижением дохода и других жизненных обстоятельств. Действуя разумно и добросовестно, она должна была предполагать возможность возврата заемных денежных средств исходя из размера своих источников дохода.
Снижение уровня доходов или их полное отсутствие не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.
При таком положении, суд считает исковые требования Пискловой Н.Б. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Пискловой Н. Б. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.К. Зверинская