Решение суда о защите прав потребителя № 2-1155/2017 ~ М-694/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

истицы ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») был заключён кредитный договор № на сумму 46 524 руб. Одновременно, в рамках названного договора, между ФИО и ЗАО СК «Резерв» был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому ФИО уплачивается страховая премия в размере 9524 руб., при этом ФИО было оформлено заявление о перечислении страховой премии в указанной сумме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО СК «Резерв» с ее расчетного счета в ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО КБ «Восточный» был заключён кредитный договор № на сумму 105012 руб., в рамках названного договора, между ФИО и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» одновременно был заключён договор страхования жизни и здоровья, согласно которому ФИО уплачивается страховая премия в размере 18781 руб., при этом ФИО было оформлено заявление о перечислении страховой премии в указанной сумме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ПАО КБ «Восточный».

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, указывая, что ответчик, приняв на себя обязательство оказать услугу истице по подключению к программе страхования, не предоставил ей полную информацию о порядке оплаты услуги по договору страхования. При заключении договора истица полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием для заключения кредитного договора, ей не было выдано правил и договора страхования, при этом указала, что кредитный договор, заключенный с банком, является типовым с заранее определенными условиями, тем самым истица была лишена возможности влиять на его содержание. Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 34000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы иска.

В судебном заседании ФИО поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что договоры страхования заключались одновременно при оформлении договоров кредитования с ответчиком ПАО КБ «Восточный», поскольку страховая премия была удержана из суммы кредита, истец считает, что произведенный платеж следует квалифицировать как незаконное обогащение, и полагает надлежащим ответчиком по настоящему иску ПАО КБ «Восточный». Указала, что обращалась к ответчику с предложением расторжения договора кредитования, однако ответа не получила, доказательств факта обращения в банк с указанным заявлением суду не представила. Пояснила, что заключением договора на заведомо невыгодных условиях ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в ранее поступивших в суд в возражениях на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что не является по делу надлежащим ответчиком, в связи с чем правовых оснований для взыскания с Банка суммы страховой премии не имеется.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не исполнены обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО с ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № на сумму 46 524 руб. и договор страхования с ЗАО СК «Резерв» от несчастных случаев и болезней, согласно которому ФИО уплачивается страховая премия в размере 9 524 руб., а также установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора № на сумму 105 012 руб., с заключением договора страхования жизни и здоровья между ФИО и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», согласно которому страховая премия составляла сумму 18 781 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО согласна с оплатой вышеуказанных сумм страховой премии путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщиков с ее расчетного счета в ПАО КБ «Восточный», при этом в заявлениях имеются указания на то, что истица проинформирована о том, что страхование является добровольным и решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование, кроме того в заявлениях указано о том, что ФИО были получены страховой полис, полис-оферта, «условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций» и полисные условия по договорам страхования, указанные заявления подписаны истицей собственноручно.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что участие в программе страхования как получение дополнительной оказываемой банком услуги, совершено на основании волеизъявления истицы, заключение договоров страхования не было навязано последней, предоставление кредита не было обусловлено страхованием ФИО, денежная сумма в качестве оплаты данных услуг списана ответчиком со счета истицы на основании волеизъявления и распоряжения последней, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы указанной страховой премии как неосновательного обогащения, т.к. ПАО КБ «Восточный» стороной в договорах страхования с ФИО не являлся, названные договоры страхования были заключены ФИО с ЗАО СК «Резерв» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь».

Принимая во внимание, что нарушений прав потребителя судом не установлено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Таким образом, ФИО необходимо отказать в иске в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО в иске к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :