8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о защите прав потребителя № 02-2975/2016

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

дело № 2975/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2975/16 по иску Картавых ДА к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителя и просит взыскать с Ответчика в свою пользу убытки в размере 70 647 руб., убытки в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., услуги нотариуса в размере 1 5040 руб., штраф, мотивируя требования тем, что 30.05.2016 года между Истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор N° *** , согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 525 647 руб. 00 коп.

Истец указывает, что в условия Кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика. Так, в сумму кредитов были включены перечисления в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере 70 647 руб. 00 коп. Так же Банком была навязана дополнительная услуга - «Управляй здоровьем» в размере 5 000 руб.

Истец считает данные действия Ответчика не правомерны, в связи с чем с ПАО БАНК ВТБ 24 подлежит взысканию сумма в размере 70 647 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Ответчика Юрздицкий И.А. в судебное заседание явился, представил возражения, пояснил, что обязательным условием выдачи кредита страхование жизни не является. Страхование производится на добровольной основе. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Картавых Д.А. заключили кредитный договор № *** от 30.05.2016. Байк предоставил Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

20.05.2016 Заемщиком было собственноручно подписано Уведомление о полной стоимости кредита и Согласие на кредит в ВТБ 24, где в п.23 «Подтверждения и заверения заемщика» истец подтвердил, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Истец не предъявлял к Банку никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал его.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Заемщик, мог отказаться от страхования, однако не сделал этого, добровольно, собственноручно подписал Полис Единовременный взнос № *** по программе «Лайф+».

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) (далее - Обзор) указывает, Банк не может обуславливать получение кредита страхованием жизни и здоровья заемщика. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк (п. 4 Обзора)

Так страховой полис Программа «Лайф+» содержит сведения о страховой сумме и страховой премии. Каких-либо ссылок на кредитной договор в полисе не содержится.

В полисе указано, что страховая премия составляет 70 647 руб. В пункте 20 Кредитного договора «индивидуальные условия» указаны реквизиты получателя премии - ООО СК «ВТБ Страхование», где заемщик дает поручение банку на перечисление. Выполнение Банком данного поручения является для исполнителя обязательным.

Также не содержится ссылок на кредитный договор и в полисе «Управляй здоровьем!» и приложением к нему, где страховая сумма составляет 500 000 руб.

В пункте 9 Кредитного договора «индивидуальные условия» указано на обязанность Заемщика заключить иные договоры, а именно: договор комплексного обслуживания в Банке. Иных обязанностей по заключению договоров не имеется.

Таким образом, обязанность по страхованию жизни и трудоспособности заемщика истец принял на себя добровольно путем своего волеизъявления и подписанием указанных выше документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договоры страхования подписаны истцом добровольно, без принуждения, данные договоры не носят обязательного характера для заключения кредитного договора и заключены при волеизъявлении истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, а потому в взыскании убытков следует отказать.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа основаны на требовании о взыскании убытков, в которых суд считает необходимым отказать, в связи с чем не подлежат удовлетворению и остальные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Картавых ДА к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья: Чугаев Ю.А.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн