Решение суда о защите прав потребителя № 02-1966/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1966/16 по

иску Павловой И.В. к АО СК «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Павлова И.В. обратилась в суд с иском к АО СК «Альянс» о защите прав потребителя – взыскании суммы страхового возмещения в размере 104709 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов по оплате оценки в размере 7210 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 34000 руб., расходов по составлению документов в суд в сумме 7500 руб.

В обоснование иска указано, что решением Тушинского районного суда г.

Москвы от 27.10.2014 г. с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 104709 руб. 33 коп. и расходы по оплате оценки в сумме 7210 руб. Поскольку в настоящее время решение суда не исполнено, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» лишено лицензии на осуществление страховой деятельности, она обратилась к АО СК «Альянс», застраховавшему автогражданскую ответственность виновного в причинении ущерба лица, с заявлением о возмещении ей суммы ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истица обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истица Павлова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы по доверенности Кемайкина М.Л. в судебное заседание не явилась, сославшись на свою занятость в другом суде.

Представитель ответчика Галустян А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истицей и АО СК «Альянс» заключен договор страхования гражданской ответственности серии ССС № 0662993941. 27.10.2014 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащему истице автомобилю причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г.Москвы от 27.10.2014 г.

по иску Павловой И.В. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, размер ущерба по наступившему страховому случаю установлен судом и составляет 104709 руб., неустойка в размере 10942 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 59325 руб. 73 коп., а также расходы на представителя и по оплате независимой экспертизы, которые были взысканы судом на основании решения суда, которое вступило в законную силу 06.12.2014 г.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Данные положения являются частью механизма защиты прав потерпевших, направленного на повышение уровня защиты их права на возмещение вреда, причиненного имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Приказом Банка России от 20 мая 2015 года № ОД-1117 у ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» отозвана лицензия.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Сторонами не отрицалось, что по возникшему страховому случаю разрешен спор о взыскании страхового возмещения в заявленном истицей размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что истицей уже реализовано право на возмещение ущерба путем обращения в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в порядке возмещения ущерба еще до отзыва лицензии у данной страховой организации. При этом законом не предусмотрена возможность обращения потерпевшего к страховой компании в порядке прямого возмещения ущерба, не возмещенного страховой компанией причинителя вреда, в случае причинения вреда только имуществу потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 данного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у его лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 23-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, то есть на 01.08.2014 г.

Из представленного решения суда следует, что решение вступило в законную силу 06.12.2014 г., то есть до лишения лицензии ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».

До обращения в суд с иском к страховщику причинителя вреда, истица имела возможность обратиться в Арбитражный суд заявлением о включении в реестр кредиторов и получить страховое возмещение. Доказательств наличия и отсутствия такого обращения материалы дела не содержат.

Таким образом, отзыв лицензии у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность либо введение в отношении нее процедур, применяемых в деле о банкротстве, само по себе не свидетельствует о невозможности выплаты потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, суд не усматривает. Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, которые являются производными от основного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку факт нарушения прав потерпевшего ответчиком суд не установил.

Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении судебных расходов, понесенных истицей в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, и в возмещении убытков по отправке заявления и претензии, поскольку таковые в смысле ст. 15 ГК РФ не являются необходимыми для восстановления нарушенного права в рамках рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Павловой И.В. к АО СК «Альянс» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его окончательного вынесения.

Судья –.