Решение суда о защите прав потребителя № 02-0777/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шавкуненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0777/16 по иску

Бураковской И.Э. к КБ «Судостроительный банк» (ООО) о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бураковская И.Э. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В условия кредитного договора было включено условие о том, что споры сторон разрешаются лишь в суде по месту нахождения Банка, что противоречит содержанию Закона РФ «О Защите прав потребителей». На основании изложенного просит суд признать недействительными условия кредитного договора (п. 6.5) в части подсудности по месту нахождения банка.

В судебное заседание представитель истца явился, иск полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены, в связи с чем, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика.

Ранее, в суд представлено письменное возражение на иск, в котором

ответчик просил в иске просил отказать по доводам, изложенным письменно, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что стороны ** года заключили кредитный договор на условиях, предусмотренных договором, п. 6.5 кредитного договора установлена подсудность разрешения споров по месту нахождения Банка.

Основанием для отказа в иске является пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оспариваемый истцом (по основанию ничтожности) кредитный договор сторон исполнен *** г., иск подан в суд *** г., то есть 3-х годичный срок исковой давности истцом пропущен. 1 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Положениями ст. 199 ГК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

То есть, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бураковской И.Э. к КБ «Судостроительный банк» (ООО) о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.