Решение суда о защите прав потребителей в сфере услуг по кредитному договору, с участием третьего лица -ООО СК «ВТБ-Страхование» № 2-2605/2017 ~ М-2120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей в сфере услуг по кредитному договору, с участием третьего лица -ООО СК «ВТБ-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО), в котором просила признать пункт договора о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, недействительным; взыскать с ответчика ПАО Банк ВТБ 24 в пользу ФИО1: сумму страховой премии в размере *** рублей; неустойку в размере *** рублей за период с дата.; штраф в размере *** от суммы, присужденной в пользу потребителя по Закону «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она заключила кредитный договор с ВТБ 24 (ПАО) №... от дата При подписании данного договора неотъемлемой его частью являлось обязательное заключение договора добровольного страхования по программе «*** с компанией ООО СК «ВТБ-Страхование». По данному договору ей был выдан кредит ПАО ВТБ24 в размере *** за вычетом страховой премии в размере *** рублей. Сумма страховой выплаты в размере *** рублей была включена в сумму основного долга и банк начислил на нее проценты. Считает, что ответчик, перечисляя страховку и указывая в качестве выгодоприобретателя банк ВТБ 24, обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги; взимание банком комиссии за присоединение к Программе страхования истца, нарушает права и интересы потребителей. Форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды разработана Банком и является стандартной, в заявлении в качестве страховщика указано конкретное единственное юридическое лицо ООО СК «ВТБ-Страхование». Этим Банк обязал истца застраховаться только в этой организации, нарушая тем самым его право, как потребителя, на свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора. Между ПАО «ВТБ24» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключено соглашение, по которому страховщик страхует заемщиков банка от рисков наступления неблагоприятных событий, таким как смерть в результате несчастного случая и болезни по договорам коллективного страхования. Таким образом, в случае заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «ВТБ Страхование», указанное соглашение лишает заемщика Банка возможности выбора по своему усмотрению иной страховой компании, которая могла бы оказать данные услуги на более выгодных для заемщика условиях. дата ФИО1 обращалась в банк с письменной претензией о возврате ей суммы, уплаченной за дополнительные услуги страхования в размере *** рублей. Претензия принята специалистом банка дата, однако в ответе на претензию банк отказался удовлетворить требования истца.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «ВТБ-Страхование».

Определением суда от дата прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований ФИО1 о признания пункта договора о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды недействительным, взыскании суммы страховой премии в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. за период с дата., штрафа.

Таким образом, судом по существу разрешаются требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с дата., штрафа с указанной суммы неустойки.

В судебное заседание ФИО1, представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму *** руб., под *** годовых.

дата. ФИО1 был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», согласно которому произведено страхование истца по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. Срок действия договора страхования – с дата

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Самары от дата. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ВТБ 24 (ПАО) о признании пункта договора о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, недействительным, взыскании суммы страховой премии в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. за период с дата., штрафа.

Заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с дата., основаны на тех же доводах, что и по ранее рассмотренному делу, обстоятельства, на которые ссылается истец, уже являлись предметом рассмотрения по вышеуказанному делу, судом им дана оценка.

В связи с изложенным, поскольку кредитный договор недействительным не признан, не установлено иных оснований для возврата ответчиком истцу уплаченной страховой премии, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований взыскании с ответчика неустойки за период с дата., штрафа с данной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании неустойки, начисленной за период с дата., штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь