Решение суда о защите прав потребителей Установил № 02-1846/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1846/16 по иску Смирнова Дениса

Юрьевича к ООО «Газстроймонтаж» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда № 473/СЖД-14 от 20.11.2014 г., взыскании стоимости предварительно оплаченных но не выполненных работ по договору в размере 93287,42 руб., неустойку в размере 93287,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5071,42 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., убытки по оплате комиссии Сбербанка России 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы по направлению претензии 142,11 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по газификации в жилом доме.

По состоянию на 18.11.2015 г. работы выполнены частично, нарушен общий срок исполнения договора. Общая стоимость по договору составляет 187003,04 руб.

Истец произвел оплату в размере 138252,12 руб., однако ответчиком выполнены работы на сумму 44964,70 руб., не выполнены на сумму 68787,42 руб. + дополнительные услуги 24500 руб. Направленная претензия осталась без ответа.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддерживает, просит удовлетворить Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, в связи с чем,

дело рассмотрено в

порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 20.11.2014 г. между ООО «Газстроймонтаж» и Смироновым Д.Ю. заключен договор № 473/СЖД-14 по условиям которого ответчик был обязан выполнить комплекс работ, связанных с газоснабжением жилого дома по адресу: Московская область, Щелковский район, вблизи д. Оболдино, КП Лосиный остров, участок 13.

Общая стоимость услуг по договору составляет 187 003,04 руб.

Истец в соответствии с п. 2.3 договора произвел оплату 113752,12 руб.

и стоимость дополнительных услуг в сумме 24500 руб., всего 138252,12 руб., включая комиссию банка – 2000 руб. (л.д.23) Сроки выполнения работ определены в п. 3.1 договора. Начало работ 03.12.2014 г., срок исполнения работ – 90 календарных дней – строительно- монтажные работы, 30 дней – оформление исполнительно-технической документации.

18.11.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию, уведомив ответчика о расторжении договора, возмещении оплаченных но не выполненных работ и неустойки.

Данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По правилам ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из пояснений истца следует, что ответчиком были выполнены работы на сумму 44964,70 руб. При этом стоимость не выполненных работ с учетом не выполненных дополнительных услуг составила 93287,42 руб., согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и является арифметически верным.

Также ответчиком были существенно нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 93287,42 руб.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5071,42 руб.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, истец вправе требовать его расторжение.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 5000 руб., с учетом всех обстоятельств дела.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с учетом применения положений ст. 333 ГПК РФ в размере 50000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате комиссии банка 2000 руб., почтовые расходы 142,11 руб., и в силу ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., с учетом объема оказанных услуг.

С ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда № 473/СЖД-14 от 20.11.2014 г. заключенный между Смирновым Денисом Юрьевичем и ООО «Газстроймонтаж» Взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в пользу Смирнова Дениса Юрьевича денежную сумму в размере 93287,42 руб., неустойку в размере 93287,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5071,42 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате комиссии банка 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 142,11 руб., штраф в размере 50000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5032,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.