Решение суда о защите прав потребителей № 2-883/2017 ~ М-529/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе своей знакомой ФИО3 оформила в ОАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме 225 888 рублей. Указала, что заемные денежные средства в размере 225 888 рублей передала ФИО3, которая в свою очередь обещала вернуть заемные денежные средства, написав при этом расписку, а также производить платежи по кредитному договору. Однако, ФИО3 до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, платежи по кредиту не вносятся. Указала, что сделка является кабальной, она была введена в заблуждение ФИО3 которая обманным путем, психологическим воздействием заставила ее оформить кредит на крайне невыгодных для себя условиях. В связи с тяжелым материальным положением в настоящее время отсутствует возможность производить платежи по кредитному договору. Со ссылкой на положения ст. 401 ГК РФ просит признать кредитный договор №S063/409543 прекращенным.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2, части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей производить оплату задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №S063/409543, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 225 888 рублей. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства, а также оплатить начисленные Банком проценты в порядке и сроке предусмотренные договором.

Анализ положений кредитного договора позволяет прийти к выводу о том, что договор между сторонами был заключен в установленной законом форме, сторонами были согласованы все существенные условия договора, определена сумма кредита, процентная ставка по кредиту. Истцу в полном объеме была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере ежемесячных предстоящих платежей, о чем свидетельствует отметка на подписанном истцом кредитном договоре.

В такой ситуации, при заключении кредитного договора, истец осознано, принимая во внимание уровень заработка, финансовые перспективы, приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, истцом в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем, обязательство не может быть прекращенным.

Также истец указывает, что условия кредитного договора являются кабальными в части процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Кабальная сделка (а так же часть сделки) характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Для признания кабальной сделки (части сделки) необходимо, чтобы одновременно присутствовали все три вышеуказанных условия, а не только одно или два из них.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему иску кроме крайне невыгодных условий сделки является то, что ответчик должен был быть осведомлен о стечении у истца тяжелых обстоятельств, в связи с которыми он согласен заключить договор на кабальных условиях и сознательно использовало эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт наличия тяжелых обстоятельств на стороне истца, доказательств, подтверждающих кабальность сделки, невозможность отказа заемщика от ее заключения на предложенных ему условиях, осведомленности Банка о стечении тяжелых обстоятельств, либо обмана со стороны третьего лица под воздействием которых лицо совершило сделку.

В связи с изложенным, по мнению суда, оснований полагать, что истец на момент совершения сделки находилась в тяжелой жизненной ситуации, а также что ФИО1 была введена в заблуждение ФИО3, которая обманным путем, психологическим воздействием заставила ФИО1 оформить кредит, чем воспользовался кредитор, склонив ее к совершению сделки, не имеется. Невыгодность совершенной сделки не свидетельствует о ее кабальности, и она не может быть оспорена по этому основанию.

Согласно ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, истцом в материалы дела доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истцом, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представлено не было, при этом, доказательств того, что истец на момент совершения сделки находилась в тяжелой жизненной ситуации, была введена в заблуждение третьим лицом, которая обманным путем, психологическим воздействием заставила ФИО1 оформить кредит, чем воспользовался кредитор, склонив ее к совершению сделки, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора №S063/409543 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» прекращенным.

Кроме того, суд отмечает, что при заключении кредитного договора истец осознано, принимая во внимание уровень заработка, финансовые перспективы приняла на себя обязательства по кредитному договору, а также риск по его исполнению, в связи с чем, отсутствие финансовой возможности либо изменение материального положения не может служить основанием для признания кредитного обязательства прекращенным.

В такой ситуации, заявленные ФИО1 исковые требований к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора №S063/409543 прекращенным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья                подпись        Дурнева С.Н.        

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.