Решение суда о защите прав потребителей № 2-766/2017 ~ М-218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 18 мая 2017 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием истца Захарова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова <данные изъяты> к ПАО «Балтинвестбанк», ООО «Айманибанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «БалтинвестБанк» о защите прав потребителей, в котором указал следующее.

25.06.2012 г. Захаровым С.Ф. (далее - Истец) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 25.06.2012 г. с ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк». В последствии ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» был переименован в ООО «Айманибанк». Данный договор состоит из Заявления о присоединении от 25.06.2012 г., Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

По условиям данного договора Банк предоставил Истцу кредит в размере 501 521 рубль 93 копейки рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> Срок предоставления кредита 60 месяцев (до 26.06.2017 г.), процентная ставка- 15 % годовых.

В соответствии с п. 5.4. установлено, что погашение Кредита производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 11 940 рублей.

Банком ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» Истцу был открыт счет №<данные изъяты>, в соответствии с п. 3.8. Заявления, на который, в соответствии с Условиями (п. 1.2.3, 1.2.4.), необходимо перечислять денежные средства для погашения кредита.

Впоследствии, 12.10.2012 г. на основании договора цессии обязательства Истца по оплате кредита по договору №<данные изъяты> перед ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» были переданы ПАО «Балтинвестбанк» (далее - Ответчик).

О данных обстоятельствах Истца уведомил ООО «АлтайЭнергоБанк» своим сообщением.

При этом так же в данном сообщении было указано, что свои обязательства перед Ответчиком Истец может исполнять следующим образом — путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет <данные изъяты> в Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» г. Москва, назначение платежа: погашение задолженности перед ОАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору №<данные изъяты>

В период с 2012 г. по сентябрь 2016 г. платежи Истцом осуществлялись именно таким образом, т.е. путем перечисления ежемесячного платежа на р/с открытый в ООО КБ «АтгайЭнергоБанк» (с декабря 2012 г - ООО «Айманибанк») с указанием назначения платежа - в погашение имеющегося кредитного договора.

23.09.2016 г. Истцом был осуществлен очередной платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору №АК <данные изъяты> в размере 12 000 рублей. Впоследствии в ходе телефонного разговора с сотрудником Ответчика Истцу стало известно, что его платеж от 23.09.2016 г. не считается исполненным, т.к. денежные средства от ООО «Айманибанк» не поступили в ОАО «Балтинвестбанк». Так же от сотрудника Ответчика стало известно, что у ООО «Айманибанк» 05 октября 2016 г. отозвали лицензию.

Истец полагает, что должным образом исполнил обязательство в сентябре 2016 г. по оплате кредита по договору №<данные изъяты>, т.к. данный способ исполнения (платеж 3-ему лицу) был согласован и считается надлежащим исполнением.

С учетом того, что 23.09.2016 г. денежные средства Истца были зачислены на корреспондентский счет ООО «Айманибанк», а данный способ исполнения обязательства был согласован Истцом и Ответчиком, кроме того данный способ исполнения был определен кредитным договором (п.3.8. Заявления, п. 1.2.З., 1.2.4 Условий), то Истец считает, что должным образом исполнил свои обязательства по оплате кредита в сентябре 2016 г.

На сентябрь 2016 г. в Г.Н.Новгороде отсутствовали офисы и представительства ПАО «Балтинвестбанка», счета в ПАО «Балтинвестбанке» Истец на тот момент не имел, и зачисление денежных средств на счет №<данные изъяты> в ООО «Айманибанк» на тот момент являлось единственным возможным способом исполнения обязательств по кредитному договору.

18.10.2016 г. Истцом - Ответчику было направлено заявление с просьбой считать исполненным его обязательства по оплате кредита за сентябрь 2016 г.

Однако данное требование Истца Ответчиком ответом от 24.10.2016 г. было оставлено без удовлетворения.

Кроме того, на протяжении длительного времени Ответчик не информировал Истца о способах погашения кредита, не связанных с зачислением денежных средств на счет открытый у 3-его лица. Таким образом, истец считает, что Ответчик нарушил его право на информацию. Полагает, что своими действиями банк причинил Истцу нравственные переживания, т.к. необоснованными требованиями создает представление, что Истец ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Кроме того, не предоставление информации о способах погашения кредита создавало затруднения у Истца при исполнении обязательств по кредитному договору, что в свою очередь так же вело к нравственным переживаниям.

Истец просит суд признать, что Захаров <данные изъяты> надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.06.2012 г. за период с 26.07.2016 г. по 13.12.2016 г., обязать ПАО «Балтинвестбанк» осуществить перерасчет задолженности Захарова <данные изъяты> по кредитному договору №<данные изъяты> г., взыскать с ПАО «Балтинвестбанк» в пользу Захарова <данные изъяты> судебные издержки в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в уточненном виде.

Ответчик ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указывает, что платеж за сентябрь 2016 года от ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес ПАО «Балтинвестбанк» не поступал, поскольку номер договора отличается от действительного. Полагает, что истцом ненадлежащим образом были исполнены свои обязанности, поскольку зачисление платежа было произведено по иным реквизитам, чем указаны в уведомлении.

Ответчик ООО «АйМаниБанк» привлеченное к участию в деле судом, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1,2 ст. 316 ГПК РФ, Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Судом установлено, что 25.06.2012 г. между Захаровым С.Ф. и ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, составными частями которого являются Заявление-анкета и Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ Алтайэнергобанк» (л.д.11-19).

Впоследствии ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» был переименован в ООО «Айманибанк», у которого 05 октября 2016 г. была отозвана лицензия, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.03.2017 г.

По условиям данного договора Банк предоставил Истцу кредит в размере 501 521 рубль 93 копейки рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> Срок предоставления кредита 60 месяцев (до 26.06.2017 г.), процентная ставка- 15 % годовых.

В соответствии с п. 5.4 Заявления-Анкеты установлено, что погашение Кредита производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 11 940 рублей.

Банком ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» Истцу был открыт счет №<данные изъяты>, в соответствии с п. 3.8. Заявления, на который, в соответствии с Условиями (п. 1.2.3, 1.2.4.), необходимо перечислять денежные средства для погашения кредита (л.д. 12).

12.10.2012 г. на основании договора цессии обязательства Истца по оплате кредита по договору №<данные изъяты> перед ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» были переданы ПАО «Балтинвестбанк», о чем Истца уведомил ООО «АлтайЭнергоБанк» своим сообщением (л.д. 20).

При этом так же в данном сообщении было указано, что свои обязательства перед ОАО «Балтинвестбанк» Истец может исполнять следующим образом —

В офисах ОАО «Балтинвестбанк», путем зачисления свой текущий счет без взимания дополнительных комиссий, в офисах ООО КБ «Алтайэнергобанк» при наличии их в регионе, через сеть терминалов «QIWI» и «Элекснет», а также путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет <данные изъяты> в Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» г. <данные изъяты>, назначение платежа: погашение задолженности перед ОАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору №<данные изъяты>

В период с 2012 г. по сентябрь 2016 г. платежи истцом осуществлялись путем перечисления ежемесячного платежа на р/с открытый в ООО КБ «АтгайЭнергоБанк» (с декабря 2012 г - ООО «Айманибанк») с указанием назначения платежа - в погашение имеющегося кредитного договора, что подтверждается представленными истцом квитанциями и платежными поручениями.

23 сентября 2016 г. истцом был осуществлен очередной платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 12 000 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что его платеж от 23.09.2016 г. не считается исполненным, т.к. денежные средства от ООО «Айманибанк» не поступили в ОАО «Балтинвестбанк».

14 октября 2016 года истец обратился в Банк с заявлением, в котором просил считать его обязательство исполненным надлежащим образом.

Письмом от 24.10.2016 г. ответчик потребовал погасить задолженность за период с 23.09.2015 года по 07.11.2016 года, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: счет получателя <данные изъяты> наименование банка получателя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д. 23).

14.12.2016 г. ответчиком в адрес истца было направлено требование о досрочном погашении кредита, поскольку по состоянию на 13.12.2016 г. сумма общей задолженности истца составила 128 809 рублей 16 копеек при сумме просроченного основного долга 10 799 рублей 78 копеек (л.д. 24).

Рассматривая требования истца о признании его обязательств исполненными, суд приходит к следующему.

При заключении договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 12 октября 2012 года истец был проинформирован о порядке погашения кредитной задолженности. При этом, истцу были предоставлены на выбор несколько вариантов осуществления платежей. Истцом был выбран способ погашения задолженности путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет <данные изъяты> в Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» <данные изъяты>, назначение платежа: погашение задолженности перед ОАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору <данные изъяты>

Указанным выше путем через сервис «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» истец в пределах срока, установленного графиком погашения задолженности осуществлял платежи в августе 2016 года в размере 12 000 рублей, сентябре 2016 года в размере 12 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, не оспоренными ответчиком.

С октября 2016 года, т.е. с момента получения извещения ответчика истец перечислял денежные средства по указанным в нем реквизитам.

Поскольку внесение денежных средств в погашение кредита подтверждено истцом надлежащими доказательствами, не оспоренными ответчиком, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по погашению задолженности в сентябре 2016 года.

Суд также учитывает, что в сентябре 2016 года истцом задолженность была уплачена по реквизитам, идентичным с реквизитами платежа в июле 2016 года и августе 2016 года, спора по зачислению которых между сторонами не имеется. Из представленной ПАО «Балтинвестбанк» выписки (л.д. 111-114) следует, что платеж от 22 июля 2016 года поступил ответчику 25 июля 2016 года, платеж 23 августа 2016 года в размере 11 940 рублей ответчиком был получен 25 августа 2016 г. получение данных платежей в счет погашения кредита ПАО «Балтинвестбанк» не оспаривает.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ПАО «Балтинвестбанк» не представлено суду доказательств своевременного извещения истца о смене реквизитов для внесения платежей по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность возникла у истца по вине ответчика, не известившего своевременно истца Захарова С.Ф. о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд находит установленным факт надлежащего исполнения истцом Захаровым С.Ф. обязанности по своевременному перечислению платежа от 23 сентября 2016 года в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

Поскольку исполнение Захаровым с.Ф. обязанности по погашению кредита за период с 26 июня 2016 года по 13 декабря 2016 года подтверждено представленными в дело платежными документами, спора по зачислению иных платежей в указанный период межу сторонами не имеется, суд удовлетворяет требование истца о признании обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2012 г. за период с 26 июля 2016 года по 13 декабря 2016 года.

Задолженность Захарова С.Ф. по указанному кредитному договору подлежит перерасчету.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

С ПАО «Балтинвестбанк» на основании ст. 103 ГПК РФ судом взыскивается госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Иск Захарова <данные изъяты> к ПАО «Балтинвестбанк», ООО «Айманибанк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать обязательства Захарова <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2012 года за период с 26 июля 2016 года по 13 декабря 2016 года исполненными надлежащим образом.

Обязать ПАО «Балтинвестбанк» произвести перерасчет задолженности Захарова <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 июня 2012 года.

Взыскать с ПАО «Балтинвестбанк» в пользу Захарова <данные изъяты> судебные расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Балтинвестбанк» госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина