Решение суда о защите прав потребителей № 2-7106/2017 ~ М-7047/2017

Дело № 2-7106/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО6 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Р.Ф. обратился с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор ... от < дата > на сумму ... рублей с выплатой 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Помимо его желания он был подключен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал его жизнь и здоровье, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услугу по подключению истца к Программе страхования с оплатой данной услуги в размере ... рублей, удержанной единовременно при выдаче кредита.

Истец считает, что указанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, считает, что страхование истца нельзя расценивать как самостоятельную услугу, выбор которой произведен по его волеизъявлению.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ВТБ 24 (ПАО) часть суммы платы за подключение к программе страхования в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Истец Камалов Р.Ф., представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) исковые требования истца не признает, ссылаясь на то, что оказание услуги по подключению к Программе добровольного коллективного страхования «Финансовый резерв» не относится к числу обязательных услуг банка, выполняемых при заключении кредитного договора, а является дополнительной самостоятельной услугой. При этом истец выразил свое желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе.

Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Страхование, как это предусмотрено статьей 927 ГК РФ, может быть добровольным и обязательным.

Из пункта 1 статьи 934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 935 названного Кодекса обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Камаловым Р.Ф. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор ... от < дата > на сумму ... рублей с выплатой 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 11 Согласия на кредит, целями использования Заемщиком потребительского кредита являются: на потребительские нужды и на оплату страховой премии.

Из положения п. 9, 10 Согласия на кредит следует об отсутствии обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Из положений п. 15 Согласия на кредит следует об отсутствии каких-либо услуг, оказываемых Банком Заемщику за отдельную плату, необходимых для заключения кредитного договора.

Как следует из представленных материалов дела, при заключении кредитного договора истец самостоятельно изъявил желание быть застрахованным, о чем говорит составленное им заявление об обеспечении его страхования по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Данных, свидетельствующих о навязывании данной услуги банком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истец лично заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с которым оплатил страховую премию на счет страховщика, дав поручение Банку перечислить со своего банковского счета денежные средства на реквизиты страховой компании.

Банк, привлеченный в качестве Ответчика, не предоставляет услуг по страхованию. Договор страхования заключен с ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 3 Полиса Страхования Страхователь с условиями страхования ознакомлен и согласен. Экземпляр Условий страхования на руки получил.

Каких-либо иных условий, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан заемщику в отсутствие заключенного договора личного страхования, в том числе только с определенной страховой компанией, равно как и иных неблагоприятных для заемщика последствий отсутствия такого договора, в кредитном договоре не имеется.

Суд исходит из того, что предоставление банком кредитных средств на оплату услуг по страхованию жизни заемщика само по себе не противоречит закону и не может быть признано недействительным как нарушающее права заемщика (потребителя), поскольку основано на добровольном волеизъявлении сторон.

Согласно ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договра страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

П. 6.2 Условий страхования предусмотрены случаи возврата страховой премии до окончания установленного срока страхования, в остальных случаях страховая премия не подлежит возврату в случае досрочного отказа страхователя от услуги по страхованию.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Камалова Р.Ф. о взыскании части страховой премии.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования производны от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Камалова ФИО7 к ВТБ 24 (ПАО) 2362 о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     С.В. Богомазов