Дело № 2-3193/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 22 сентября 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Каримовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шленкиной С.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Шленкина С.М. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что между сторонами заключены кредитные договоры № карты №, №, №, № №, №. В настоящее время она не имеет возможности вносить оплату, в связи с чем образовалась задолженность. Она направляла Банку заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Считает, что не расторгая договоры ответчик, злоупотребляя своим правом, нарушает её права, так как размер задолженности за счет неустоек, штрафов, процентов увеличивается. Так, по карте № долг на 23.05.2016г. составлял 43 315,19 руб., на 01.08.2017 г. - 49 847,96 руб., по карте № долг на 30.05.2016г. составлял - 54 534,45 руб., на 01.08.2017 г. - 62 590,16 руб., по карте № долг на 23.05.2016г. составлял - 70 383,25 руб., на 01.08.2017 г.- 81 209,78 руб., по карте № долг на 23.05.2016г. составлял - 31 985,22 руб., на 01.08.2017 г. - 36 559,30 руб., по карте № долг на 30.05.2016г. составлял - 172 888,03 руб., на 01.08.2017 г. - 219 472,89 руб., по карте № долг на 23.05.2016г. составлял - 39 010,26 руб., на 01.08.2017 г. - 48 215,33 руб. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения. 17.03.2017 г. направлено заявление ответчику о расторжении договора, ответ на которое не поступил. В связи с ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организации, вынуждена обратиться в судебном порядке за расторжением кредитного договора. Просит расторгнуть кредитные договоры № карты №, №, №, №, №, №.
Истица Шленкина С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил возражения, где просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
С учетом изложенной позиции Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что отношения между ПАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком являются отношениями по предоставлению услуги (выдачи кредита), следовательно, должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителя».
Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил истцу кредит в размере 36 900 руб., на 72 месяца, полная стоимость кредита 20,85 %, размер ежемесячного платежа составил 929 руб. за исключением последнего платежа.
Так же, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил истцу кредит в размере 46 859,88 руб., на 72 месяца, полная стоимость кредита 20,85 %, размер ежемесячного платежа составил 1 180 руб. за исключением последнего платежа.
Так же, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил истцу кредит в размере 66 600 руб., на 72 месяца, полная стоимость кредита 20,85 %, размер ежемесячного платежа составил 1 676 руб. за исключением последнего платежа.
Так же, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил истцу кредит в размере 34 910,43 руб., на 36 месяцев, полная стоимость кредита 20,86 %, размер ежемесячного платежа составил 1 438 руб. за исключением последнего платежа.
Так же, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил истцу кредит в размере 43 684,57 руб., на 36 месяцев, под 45,15 %, размер ежемесячного платежа составил 2 242 руб. за исключением последнего платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4)из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
На основании изложенного, суд считает необоснованными требования истца о расторжении кредитных договоров в силу ст. 450 ГК РФ, истцом не представлены доказательства о существенном нарушении условий ПАО НЮ «Траст», в том числе нарушении прав истца, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в ст. 451 ГК РФ, дающих основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления процентов, предусмотренных условиями договора.
Доводы истца об ухудшении материального положения, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются законным основанием к расторжению кредитного договора. Поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ПАО НБ «ТРАСТ» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. При этом изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. На момент рассмотрения данного дела обязательства по договору истцом не исполнены. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который он, как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств, при заключении договора истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Каких-либо действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено.
Таким образом, в удовлетворении требования Шленкиной С.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, следует отказать в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении искового заявления Шленкиной С.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров № карты №, №, №, №, №, № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Иванова С.Ю.